СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6158/2024-ГК

г. Пермь

04 сентября 2024 года

Дело № А60-16150/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В., 

судей                                 Назаровой В. Ю., Ушаковой Э. А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В. А.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1 по доверенности от 25.11.2023,

в отсутствие представителей ответчика,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2024 года по делу № А60-16150/2024

по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы, неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП  «Екатеринбургэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (далее – ООО «УК «Пионер», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные в период с декабря 2021 года по июнь 2023 года на основании договора теплоснабжения № 5-2695 от 01.01.2011 теплоресурсы в сумме 8 027 114 руб. 08 коп., пени в сумме 2 499 661 руб. 38 коп. за просрочку оплаты за период с 24.01.2022 по 26.03.2024, с продолжением начисления пени по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024 (резолютивная часть от 22.05.2024) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит изменить его в части взыскания суммы основного долга с учетом произведенных платежей в размере 91 182 руб. 10 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца долг за период с 01.12.2021 по 30.06.2023 в размере 7 935 931 руб. 98 коп.; в остальной части оставить решение в силе.

Возражения апеллянта сводятся к утверждению о том, что помимо оплаты, добровольно произведенной ответчиком в период с 01.12.2021 по 30.06.2023 на сумму 78 409 руб. 15 коп., в период с 14.03.2022 по 08.09.2023 общество «УК «Пионер» через своего платежного агента – ООО «ЕРЦ» перечислило истцу сумму в размере 12 772 руб. 95 коп. 

14.08.2024 МУП «Екатеринбургэнерго» направило в апелляционный суд ходатайство, в котором просит принять частичный отказ от исковых требований к ООО «УК «Пионер» в сумме 91 182 руб. 10 коп.; остальную часть иска удовлетворить.

Явившись в судебное заседание апелляционного суда, представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об отказе от части исковых требований.

ООО «УК «Пионер», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей указанного лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ЕМУП «Тепловые сети» (ТСО) и ООО УК «Пионер» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5-2695.

В связи с прекращением деятельности ЕМУП «Тепловые сети» путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Екатеринбургэнерго», все права и обязанности по договору теплоснабжения № 5-2695 от 01.01.2011 перешли к МУП «Екатеринбургэнерго». 

В соответствии с п. 1.1. договора № 5-2695 ТСО обязуется отпустить Потребителю через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ – химически очищенную воду), холодную воду на ГВС, а Потребитель обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить ТСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. 

Согласно и. 5.7 Договора № 5-2695 оплата энергоресурсов производится на основании платежных требований и счетов-фактур ТСО, выставляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счетов-фактур либо поступления платежных требований в банк Потребителя. 

Надлежаще выполняя принятые на себя обязательства, истец в период с декабря 2021 года по июнь 2023 года оказал ответчику услуги по договору № 5-2695 от 01.01.2011 на общую сумму 8 097 431 руб. 15 коп.

На оплату поставленных теплоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры по каждому месяцу спорного периода. 

Вопреки условиям договора, в определенном им порядке, размере и в срок оплата полученных ресурсов ответчиком добровольно и полностью произведена не была; соответствующее требование, изложенное в претензии истца, не исполнено. 

Приведенные обстоятельства, сумма долга по расчету истца составившая 8 027 114 руб. 08 коп. (с учетом принятого истцом контррасчета ответчика), не погашенная ответчиком добровольно, явились МУП «Екатеринбургэнерго» основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Признав доказанным факт поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурсов, правильным выполненный истцом и признанный ответчиком, расчет основного долга на сумму 8 027 114 руб. 08 коп., суд удовлетворил иск в соответствующей части полностью.

Допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства и взысканием основного долга обусловлено удовлетворение иска в части взыскания неустойки, предусмотренной ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», за период с 24.01.2022 по 26.03.2024 составившей 2 499 661 руб. 38 коп.

Обратившись с апелляционной жалобой, ответчик указал на оплату части долга в размере 12 772 руб. 95 коп., не учтенную при вынесении решения, общее уменьшение задолженности, с учетом добровольно произведенных оплат, на 91 182 руб. 10 коп.; оспаривает решение суда лишь в части взыскания указанной суммы долга.

14.08.2024 МУП «Екатеринбургэнерго» направило в апелляционный суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором просит суд принять отказ от требования о взыскании задолженности в размере 91 182 руб. 10 коп.; в остальной части исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев заявленное МУП «Екатеринбургэнерго» ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП «Екатеринбургэнерго» от части иска, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, напротив, соответствует позиции апеллянта, указавшего в жалобе на то, что сумма задолженности с учетом добровольно произведенных ответчиком платежей составляет 7 935 931 руб. 98 коп., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят частичный отказ МУП «Екатеринбургэнерго» от иска, производство по делу в части взыскания 91 182 руб. 10 коп. основного долга подлежит прекращению, а решение суда в соответствующей части – отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» основного долга в размере 91 182 руб. 10 коп. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2024 года по делу № А60-16150/2024 в обжалуемой части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» 91 182 руб. 10 коп. основного долга  отменить, производство по делу № А60-16150/2024 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2024 года по делу № А60-16150/2024 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 435 593 руб. 36 коп., в том числе долг в сумме 7 935 391 руб. 98 коп. за потребленные в период с декабря 2021г. по июнь 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № 5-2695 от 01.01.2011 и пени в сумме 2 499 661 руб. 38 коп. за просрочку оплаты за период с 24.01.2022 по 26.03.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 75 178 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.В. Бородулина 

Судьи

 

В.Ю. Назарова

 

Э.А. Ушакова