92/2017-145195(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12923/2017

г. Хабаровск

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 16 ноября 2017.  В полном объеме решение было изготовлено судом 23 ноября 2017.  

Арбитражный суд Хабаровского края  

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш»  

к Хабаровской таможне 

о признании незаконным решения от 22.05.2017 о корректировке  

таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650, 

При участии :  

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 № 9СПМ,  

ФИО3 по доверенности от 25.07.2017 № 36СПМ, ФИО4 по  

доверенности от 09.01.2017 № 1СПМ, 

От таможни – Тарасова А.С. по доверенности от 27.09.2017 № 05-38/139,  Андриенко С.А. по доверенности от 19.12.2016 № 05-38/216, Пузанкова А.В.  по доверенности от 11.01.2017 № 05-37/01,  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  07.11.2017 по 13.11.2017, с 13.11.2017 по 16.11.2017.  

 Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – ООО  «Спецмащ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня) о признании  незаконным решения от 22.05.2017 Хабаровской таможни о корректировке  таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650.  

Представители заявителя в судебном заседании требования, изложенные в  заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.  

Представители Хабаровской таможни в судебном заседании требования  заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к  отзыву.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд   

У С Т А Н О В И Л :

25.03.2015 между ООО «Спецмаш» (Покупатель) и компанией DALIAN  ZHAOHUA CONSTRUKTION MACHINERY CO., LTD, Китай (Продавец)  заключен контракт № DZ-SM015Z, по условиям которого общество покупает  запасные части к дорожно-строительной технике, определенные в  приложении и/или инвойсе на общую сумму 3,5 млн. китайских юаней.  

В рамках исполнения контракта Обществом на таможенную территорию  РФ на условиях CFR Восточный ввезены товары: новые запасные части – 490  шт., из черного металла для строительно-дорожной техники (бульдозеров,  экскаваторов, погрузчиков), ТМ отсутствует; гусеницы в сборе – 8 шт. (4  комплекта), гусеничная цепь со смонтированными башмаками (траками),  стальные, сборные. ТМ отсутствует, изг. DALIAN ZHAOHUA  CONSTRUKTION MACHINERY CO., LTD.  

В целях декларирования ввезенного товара Обществом 12.05.2016 в  Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни посредством  

электронного декларирования была подана декларация на товары ДТ   № 10703070/120516/0002650.  

Таможенная стоимость товаров была определена декларантом по первому  методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с  ввозимыми товарами.  

В ходе проверки декларации таможенным органом с использованием СУР  были выявлены риски недостоверного декларирования, а именно,  таможенным органом было установлено, что таможенная стоимость  ввозимых товаров ниже стоимости идентичных/однородных товаров,  ввозимых на таможенную территорию в РФ.  

В связи с указанными обстоятельствами Хабаровской таможней  13.05.2016 было принято решение о проведении дополнительной проверки, в  соответствии с которым у декларанта запрошены дополнительные  документы и сведения в подтверждение обоснованности применения первого  метода определения таможенной стоимости и установлен срок представления  документов – до 10.07.2016.  

В ответ на решение о проведении дополнительной проверки Общество  письмом от 06.06.2016 представило в таможню пояснения и дополнительные  документы.  

По результатам рассмотрения, в том числе дополнительно  представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о  неподтверждении декларантом обоснованности применения первого метода  определения таможенной стоимости в связи с чем, 06.07.2016 принял  решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в  декларации на товары № 10703070/120516/0002650.  

Декларанту предложено осуществить корректировку таможенной  стоимости по третьему методу определения таможенной стоимости товаров  (по стоимости сделки с однородными товарами), а также внести  скорректированные изменения и дополнения в декларацию на товары.  

В дальнейшем таможенный орган в соответствии с указанным выше  решением о корректировке таможенной стоимости товаров принял  таможенную стоимость 2-х спорных товаров на основе третьего метода,  отличного от заявленного декларанта, дополнительно начислив к уплате  таможенные платежи в сумме 561 721 руб.  

Письмами таможни от 03.08.2016 № 15-21/11777, от 14.10.2016 № 15- 21/15957 Общество было проинформировано об обязанности уплаты  дополнительно начисленной суммы таможенных платежей в названном  размере, а также пени в размере 14 773,27 руб., которые в соответствии с  положениями пункта 3 статьи 154 Федерального закона от 27.11.2010 № 311- 

ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» были взысканы  с лицевого счета декларанта путем обращения взыскания на сумму  денежного залога.  

Не согласившись с решением таможенного органа об обращении  взыскания на средства денежного залога, формализованного в письме от  03.08.2016 № 15-21/11777, а также в письме от 14.10.2016 № 15-21/15957,  явившихся следствием действий (процедур), направленных на взыскание  таможенных платежей по декларации на товары № 10703070/120516/0002650,  Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд  (дело № А73-15928/2016).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2017 по делу   № А73-15928/2016 требования ООО «Спецмаш» были удовлетворены.  

Суд признал незаконным решение Хабаровской таможни об обращении  взыскания на средства денежного залога, формализованное в письме от  03.08.2016 № 15-21/11777, а также в письме от 14.10.2016 № 15-21/15957,  явившееся следствием действий (процедур), направленных на взыскание  таможенных платежей по декларации на товары № 10703070/120516/0002650,  а также обязал Хабаровскую таможню возвратить Обществу с ограниченной  ответственностью «Спецмаш» из бюджета излишне взысканные таможенные  платежи, исчисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости  товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650.  

При этом суд пришел к выводу о том, что у таможни имелись основания  для корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку Общество не  представило в таможенный орган документы, позволяющие удостовериться в  приведенных декларантом доводах, а также в связи со значительным  отличием заявленной таможенной стоимости от имеющейся у таможенного  органа ценовой информации.  

22.05.2017 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 03.04.2017 по делу № А73-15928/2016, в соответствии с подпунктом «в»  пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения,  указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии  Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Хабаровской  таможней было принято решение о внесении изменений и (или) дополнений  в сведения, указанные в декларации на товары ДТ   № 10703070/120516/0002650, на основании которого излишне взысканные  таможенные платежи, исчисленные в связи с корректировкой таможенной  стоимости товаров, были возвращены декларанту ООО «Спецмаш».  

Кроме того, 22.05.2017 Хабаровской таможней было принято еще одно  решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10703070/120516/0002650, в соответствии с которым декларанту  

предложено осуществить корректировку таможенной стоимости по третьему  методу определения таможенной стоимости товаров (по стоимости сделки с  однородными товарами), а также внести скорректированные изменения и  дополнения в декларацию на товары.  

Поскольку такая корректировка Обществом не была осуществлена,  таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость,  применив метод по стоимости сделки с однородными товарами; оформлена  декларация таможенной стоимости формы ДТС-2 от 22.06.2017, что повлекло  за собой увеличение подлежащих к уплате таможенных платежей, а также  начисление таможенным органом пени, списанных в дальнейшем с лицевого  счета Общества за счет денежного залога.  

 Не согласившись с решением от 22.05.2017 о корректировке таможенной  стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650, Общество обратилось  с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд  признал заявление подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение  или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности  

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность  доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного  союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на  таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с  международным договором государств - членов Таможенного союза,  регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров,  перемещаемых через таможенную границу. Заявляемая таможенная  стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее  определению, должны основываться на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения между Правительством  России, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики  Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров,  перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее -  Соглашение) таможенная стоимость товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с  настоящим Соглашением с учетом принципов и положений по оценке  товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и  торговле 1994 (ГАТТ 1994).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения  таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально  возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении,  установленном в статье 4 Соглашения.  

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной  стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию  Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена,  фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их  продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза  и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при  соблюдении установленных в этой норме условий.  

Иные методы определения таможенной стоимости, предусмотренные  статьями 6 - 10 Соглашения, применяются, как это прямо следует из их  

содержания, а также абзацев 2 - 5 части 1 статьи 2 Соглашения, только при  невозможности применения первого метода и прочих предусмотренных  названными статьями методов, рассматриваемых последовательно.  

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС и пункту 3 статьи 2 Соглашения  заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения,  относящиеся к ее определению должны основываться на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации,  а декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по  поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации  таможенной стоимости не достоверных сведений и неисполнение  обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в  соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза  (пункт 5 статьи 65 ТК ТС).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной  стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного  декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса,  декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется  путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости  товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и  условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению  таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их  документов.  

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке  заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным  органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и  после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом  обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости  товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной  стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.  

Согласно пункту 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным  органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их  выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной  стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные  сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит  дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и  порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии  Таможенного союза.  

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении  дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение  таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень  конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной  

стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные  сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма  доведения решения о проведении дополнительной проверки  устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.  

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что если декларант не  представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или)  объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие  документы и сведения не устраняют основания для проведения  дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи,  таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает  решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на  основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей  требованиям международного договора государств – членов таможенного  союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров,  перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.  

Судом установлено, что 22.05.2017 Хабаровской таможней было принято  решение о корректировке таможенной стоимости товаров,  задекларированных в ДТ № 10703070/120516/0002650, в соответствии с  которым ООО «Спецмаш» предложено осуществить корректировку  таможенной стоимости по третьему методу определения таможенной  стоимости товаров (по стоимости сделки с однородными товарами), а также  внести скорректированные изменения и дополнения в декларацию на товары.  

Как указывает таможня, в связи с установлением факта снижения  стоимости идентичных товаров, ввезенных в рамках одного контракта, а  также в связи с принятием Арбитражным судом Хабаровского края решения  от 03.04.2017 по делу № А73-15928/2016, при рассмотрении которого суд  пришел к выводу о том, что у таможни имелись основания для  корректировки таможенной стоимости товаров, Хабаровская таможня  правомерно приняла решение о корректировке таможенной стоимости  товаров от 22.05.2017.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона  от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании), если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными  законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное  лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля  вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям  таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства  Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего  таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного  органа в области таможенного дела, а также принять любые  предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и  

законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в  отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих  таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных  органов в области таможенного дела.  

Согласно части 2 статьи 24 Закона о таможенном регулировании, в случае,  если после отмены (изменения) в порядке ведомственного контроля решения  нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица  таможенного органа в области таможенного дела требуется принятие нового  решения в области таможенного дела, такое решение принимается  уполномоченным таможенным органом в соответствии с таможенным  законодательством Таможенного союза и законодательством Российской  Федерации о таможенном деле в сроки, установленные для проведения  таможенного контроля.  

Как установлено судом, оспариваемое решение от 22.05.2017 о  корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10703070/120516/0002650 было принято Хабаровской таможней при  наличии неотмененного решения от 06.07.2016 о корректировке таможенной  стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650.  

Вместе с тем, исходя из положений статьи 24 Закона о таможенном  регулировании и учитывая, что решение о корректировке таможенной  стоимости товаров от 06.07.2016 незаконным судом не признавалось, новое  решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10703070/120516/0002650 могло быть принято таможней только после  отмены в порядке ведомственного контроля первоначально принятого  решения от 06.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по  ДТ № 10703070/120516/0002650.  

Как установлено судом, решение об отмене в порядке ведомственного  контроля первоначально принятого решения от 06.07.2016 о корректировке  таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650  таможенным органом не принималось.  

В данной части суд отклоняет доводы таможни о том, что в  рассматриваемом случае решение от 06.07.2016 о корректировке таможенной  стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650 фактически отменено  на основании подпункта «в» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или)  дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее –  Порядок), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической  комиссии от 10.12.2013 № 289, о чем свидетельствует соответствующая  ссылка в решении от 22.05.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в  сведения, указанные в декларации на товары.  

Согласно подпункту «в» пункта 11 Порядка сведения, указанные в ДТ,  подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по  результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие)  таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших  в законную силу решений судебных органов государств-членов.  

При этом в силу пункта 1 Порядка настоящий Порядок определяет случаи  и порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в  декларации на товары.  

В данном случае решением Хабаровской таможни от 22.05.2017 о  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации  на товары ДТ № 10703070/120516/0002650, в связи с принятием  Арбитражным судом Хабаровского края решения от 03.04.2017 по делу   № А73-15928/2016 о признании незаконным решения об обращении  взыскания на средства денежного залога, формализованного в письме от  03.08.2016 № 15-21/11777, а также в письме от 14.10.2016 № 15-21/15957,  декларанту ООО «Спецмаш» были возвращены излишне взысканные  таможенные платежи, исчисленные в связи с корректировкой таможенной  стоимости товаров по решению от 06.07.2016.  

При этом из решения Хабаровской таможни от 22.05.2017 о внесении  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на  товары ДТ № 10703070/120516/0002650 не следует, что в данном случае  было отменено первоначально принятое решение от 06.07.2016 о  корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10703070/120516/0002650.  

Ссылки таможни на то, что 16.05.2017 была аннулирована ДТС-2 от  02.08.2016, суд также отклоняет, учитывая, что в данном случае была  аннулирована ранее принятая таможенная стоимость товаров, что не  свидетельствует об отмене таможней первоначально принятого решения от  06.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10703070/120516/0002650.  

Таким образом, как установлено судом, решение от 22.05.2017 о  корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10703070/120516/0002650 было принято таможенным органом с  нарушением требований статьи 24 Закона о таможенном регулировании.  

Доводы таможни о том, что в данном случае права декларанта не  нарушаются в связи с возвратом Обществу таможенных платежей,  доначисленных решением от 06.07.2016 о корректировке таможенной  стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650, суд отклоняет,  поскольку в данном случае на основании незаконно принятого решения от  22.05.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ  

 № 10703070/120516/0002650 Обществу были доначислены таможенные  платежи и пени, что свидетельствует о нарушении прав и законных  интересов декларанта.  

Поскольку решение от 22.05.2017 о корректировке таможенной стоимости  товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650 было принято таможней с  нарушением требований статьи 24 Закона о таможенном регулировании, при  наличии неотмененного решения от 06.07.2016 о корректировке таможенной  стоимости товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650, суд приходит к  выводу о незаконности обжалуемого решения, в связи с чем, требования  заявителя подлежат удовлетворению.  

Основания корректировки таможенной стоимости товаров и правильность  применения таможней при расчете скорректированной таможенной  стоимости метода ее определения и выбора источников ценовой информации  судом не проверяются в связи с принятием таможней решения от 22.05.2017  с нарушением требований статьи 24 Закона о таможенном регулировании.  

Поскольку оспариваемое решение таможенного органа признается судом  незаконным, суд в порядке подпункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в  соответствии с пунктами 27 и 30 Постановления Пленума ВС РФ от  12.05.2016 № 18 обязывает таможню устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя путем возврата ему излишне взысканных в  связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ   №№ 10703070/120516/0002650 таможенных платежей, включая пени, размер  которых подлежит определению на стадии исполнения судебного акта.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с таможенного органа в пользу  Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Признать незаконным решение Хабаровской таможни от 22.05.2017 о  корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ   № 10703070/120516/0002650.  

Обязать Хабаровскую таможню возвратить Обществу с ограниченной  ответственностью «Спецмаш» из бюджета излишне взысканные таможенные  платежи, исчисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости  товаров по ДТ № 10703070/120516/0002650.  

Взыскать с Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Спецмаш» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в  законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через  Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или  Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Барилко