АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11296/2018

город Вологда

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 12 ноября  2018 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная  проектно-монтажная компания – Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ресурсоснабжающих организаций» о взыскании 104 000 руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная  проектно-монтажная компания – Сервис» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160009, 

<

...>, далее – ООО «СПМК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ресурсоснабжающих организаций» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160011, 

<

...>, офис 1-Н, далее – ООО  «УК РСО») о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 №112-С/2016 за период с января 2017 года по май 2018 года в размере 120 000 руб.

Определением суда от 01 августа 2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу и сверки расчетов. 

Определением суда от 25 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В заявлении от 31.10.2018  истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.11.2016 №112-С/2016 за период с февраля  2017 года по январь 2018 года, за март 2018 года в сумме 104 000 руб. 00 коп. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг  по договору от 01.11.2016 № 112-С/2016 на комплексное техническое обслуживание лифтов  и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились. 

Истец, ответчик  возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, с учетом одновременного назначения дела к судебному заседанию, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 01.11.2016 заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № 112-С/2016 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ  по комплексному  техническому обслуживанию  и ремонту 2 лифтов с использованием  автоматизированной  системы  диспетчеризации  и контроля  за работой лифтов  в соответствии с действующими требованиями  РФ – ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности  при эксплуатации», включая: 

- осмотр  и контроль  за состоянием  оборудования лифта посредством  устройства диспетчерского контроля;

- техническое обслуживание; 

- аварийно-техническое обслуживание. 

Место оказания услуг: 

<

...> (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с  пунктом 6.1 договора стоимость услуг, оказываемых  согласно пункту 1.1 договора, в месяц составляет 11 000 руб. 

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 к договору внесены изменения в пункт 6.1 договора, согласно которому  стоимость услуг, оказываемых  согласно пункту 1.1 договора, в месяц составляет 8 500 руб. 

Дополнительным соглашением от 01.10.2017 к договору внесены изменения в пункт 6.1 договора, согласно которому  стоимость услуг, оказываемых  согласно пункту 1.1 договора, в месяц составляет 8000 руб. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора  оплату услуг исполнителя  производится заказчиком  ежемесячно путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет  исполнителя в течение 10 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

Истец в период с января 2017 года по май 2018 года  оказал ответчику услуги по комплексному  техническому обслуживанию и ремонту  лифтов.  Акты оказанных услуг от 31.01.2017 № 114, от 28.02.2017  № 216,  от 31.03.2017 № 386, от 30.04.2017 № 569, от 31.05.2017 № 710, от  30.06.2017 № 942,  от  31.07.2017 № 1093, от 31.08.2017 № 1227, от  30.09.2017 № 1354,  от 31.10.2017 № 1462, от  30.11.2017 № 1650, от  31.12.2017 № 1794, от  31.01.2018 № 56, от  28.02.2018 № 177,  от 31.03.2018 № 318, от 30.04.2018 № 493, от  31.05.2018 № 592 подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Услуги оплачены ответчиком  частично, задолженность составила               120 000 руб. 00 коп. 

В претензии  от 01.06.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако претензия  оставлена без удовлетворения.  

Наличие долга по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно расчету истца задолженность по актам от 31.01.2017 № 114, от 28.02.2018 № 177,  от 30.04.2018 № 493, от 30.04.2018 № 493, от 31.05.2018 № 592 оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с февраля  2017 года по январь 2018 года, за март 2018 года в сумме 104 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами от 28.02.2017  № 216,  от 31.03.2017 № 386, от 30.04.2017 № 569, от 31.05.2017 № 710, от  30.06.2017 № 942,  от  31.07.2017 № 1093, от 31.08.2017 № 1227, от  30.09.2017 № 1354,  от 31.10.2017 № 1462, от  30.11.2017 № 1650, от  31.12.2017 № 1794, от  31.01.2018 № 56, от 31.03.2018 № 318.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ресурсоснабжающих организаций» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная  проектно-монтажная компания – Сервис» задолженность в сумме 104 000 руб. 00 коп., а также 4 120 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированная  проектно-монтажная компания – Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 480 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 17.07.2018 № 970. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева