188/2023-126548(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6977/2023

город Брянск

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО  «БрянскЭлектро»  

к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании 4 341 руб. 31 коп., без вызова сторон, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО  «БрянскЭлектро», Общество) – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику –  Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации  (далее – Комитет по ЖКХ, Комитет) – о взыскании 4 341 руб. 31 коп. неустойки за  нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  начисленной за период с 01.04.2023 по 20.06.2023 на основании пункта 17 договора от  16.04.2020 № 13-4753/2020/ф/СОВ об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в  целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная  мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в  данной точке присоединения энергопринимающих устройств)) (далее – договор от  16.04.2020 № 13-4753/2020/ф/СОВ), а также взыскании указанной неустойки по день  фактического исполнения обязательства, с учетом того, что совокупный размер такой  неустойки при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный  за год просрочки.  

Решением, принятым путем подписания судьей 18.09.2023 резолютивной части  решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.  

03.10.2023 в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба  Комитета по ЖКХ на решение суда по настоящему делу.  

Таким образом, решение, принятое путем подписания судьей 18.09.2023  резолютивной части решения по делу, в законную силу не вступило ввиду подачи  ответчиком апелляционной жалобы (ч.3 ст.229 АПК РФ).  

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Арбитражным судом  Брянской области составлено мотивированное решение по настоящему делу.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Между тем при рассмотрении дела по упрощенной процедуре стороны не  вызываются, а предварительное судебное заседание не проводится (ч.5 ст.228 АПК РФ).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», следует, что данный порядок применяется и к принятию дополнительных  решений по делам упрощенного производства.  

Поскольку при принятии решения по настоящему делу судом не было разрешено  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения  обязательства, данное требование, в соответствии со ст.178 АПК РФ, подлежит  разрешению судом путем принятия дополнительного решения по делу.  

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 АПК  РФ (часть 3 статьи 178 Кодекса) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5  статьи 178 Кодекса).  

Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства,  представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие  дополнительного решения является способом изменения объявленного решения,  направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо  причинам не были решены судом при рассмотрении спора. При вынесении  дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в  части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было  принято и объявлено.  

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела судом признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  4 341 руб. 31 коп. договорной неустойки за период просрочки с 01.04.2023 по 20.06.2023,  следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании указанной  неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом того, что  совокупный размер такой неустойки при нарушении заявителем срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер  неустойки, определенный за год просрочки.  

Так, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего  исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в абзацах 1, 2  пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что, по смыслу ст.330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Пункт 14 раздела V «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений»  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, также  подтверждает возможность взыскания соответствующей неустойки до момента  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из условий спорного договора от 16.04.2020 № 13-4753/2020/ф/СОВ,  заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического  исполнения обязательства, с учетом того, что совокупный размер такой неустойки при  нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки,  подлежит удовлетворению в следующей редакции: с 21.06.2023 производить взыскание  договорной неустойки из расчета 0,25% от общего размера платы (составляющего  21 438 руб. 59 коп.) за каждый день просрочки, но в совокупном размере, не  превышающем 15 221 руб. 40 коп.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.178, ст.ст.227-229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

С 21.06.2023 производить взыскание с Комитета по жилищно-коммунальному  хозяйству Брянской городской администрации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) договорной неустойки из расчета 0,25% от общего  размера платы (составляющего 21 438 руб. 59 коп.) за каждый день просрочки, но в  совокупном размере, не превышающем 15 221 руб. 40 коп.  

Настоящее дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в 15-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).  

Судья Ю.Д.Копыт