АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5515/19

17 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о  взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2018 по декабрь 2018 в размере 1 450 991,25 руб., пени за период с 11.10.2018 по 15.02.2019 в размере 70 542,26 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 16.02.2019  по день фактической оплаты задолженности

Представитель истца  требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 14 час. 00 мин. 15.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 14 час. 00 мин 15.05.2019 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Как указано истцом в исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (далее по тексту - Истец) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты Открытого акционерного общества «Российские железные дорога» (далее по тексту - Ответчик, ОАО «РЖД»), расположенные в гЛэелая Калитва Ростовской области по адресу пер.Путевой,1:

1.гаражи,

2.кузнечный цех,

3.дефектоскопия,

4.административно-бытовой комплекс,

5.здание конторы,

6.мастерские,

7.производственное помещение.

С целью заключения договора теплоснабжения в отношении вышеперечисленных объектов истец направлял в адрес ответчика оферту,  однако ответчик оставил указанный договор без рассмотрения, равно как и не направил истцу оферту на иных условиях,

В этой связи, между ООО «Распределенная генерация» и ОАО «РЖД» договор теплоснабжения указанных объектов в письменной форме вплоть до настоящего времени не заключен.

В силу п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется. оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За период с сентября по декабрь 2018г. истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 625 989.58 рублей, что подтверждается актами  приема-передачи тепловой энергии № 991 от 30.09.2018г., № 1039 от 30.10.2018г., № 1399 от 30.11.2018г., № 1523 от 29.12.2018г.

Между тем, потребленный коммунальный ресурс ответчик оплатил не в полном объеме. В  счет оплаты долга за указанный период ответчик перечислил истцу всего 174 998,33 рублей, которые были учтены истцом в качестве оплаты долга за сентябрь 2018г. В свою очередь задолженность ответчика по оплате теплоэнергии, потребленной с октября по декабрь 2018г., осталась непогашенной.

21.01.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность за потребленную с октября 2018г. по декабрь 2018г. теплоэнергию, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, при этом суд учитывает, что отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика (потребитель) от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 1 450 991,25 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 по декабрь 2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты с 11.10.2018 по 15.02.2019 в сумме 370 542,26 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 70 542,26 рублей, начисленной за период с  11.10.2018 по 15.02.2019, подлежит удовлетворению. 

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки  начиная с 16.02.2019 года по день фактической оплаты суммы 1 450 991,25 руб..

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены  требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки  начиная с 16.02.2019 года по день фактической оплаты суммы 1 450 991,25 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению №30 от 14.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 28 215 руб. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 450 991,25 руб., пени за период с 11.10.2018 по 15.02.2019 в размере 70 542,26 руб., пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 450 991,25 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 28 215 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко