АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19372/2018

06 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омская топливная компания» (ИНН 5528012998, ОГРН 1025500736678) к муниципальному предприятию «Заливинское коммунальное хозяйство» (ИНН 5535006709, ОГРН 1035567001920) о взыскании 615104 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 25.07.2018 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омская топливная компания» к муниципальному предприятию «Заливинское коммунальное хозяйство» о взыскании 615104 руб. задолженности за поставленный по договору от 22.04.2015 № 12634-ж товар.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве от 23.11.2018 № 259 указал, что по существу заявленных требований возражения отсутствуют. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 22.04.2015 № 12634-ж, заключенного между акционерным обществом «Омская топливная компания» (поставщик) и муниципальным предприятием «Заливинское коммунальное хозяйство» (получатель), поставщик  обязался осуществить поставку товара угля марки ДР (фракции 0-300) на угольный склад поставщика, расположенный по адресу: 

<

...>, а получатель обязался принять и оплатить поставленный уголь (далее по тексту - товар). 

Как указывает истец, за период с 17.02.2017 по 07.04.2017 он поставил ответчику товар на общую сумму 705104 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные от 17.02.2017 № 326, от 28.02.2017 № 406, от 03.03.2017 № 449, от 10.03.2017 № 470, от 17.03.2017 № 520, от 24.03.2017 № 589, от 31.03.2017 № 603, от 07.04.2017 № 676.    

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет за уголь (партию угля) производится получателем в течение 20 календарных дней, следующих за днем поставки угля, на основании счетов-фактур согласно графику поставки и финансированию.

МП «Заливинское коммунальное хозяйство» обязательство по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 615104 руб. 

Истцом в адрес покупателя направлена претензия от 29.03.2018 № 61 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 704104 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.    

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 615104 руб. не произведена, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Заливинское коммунальное хозяйство» (ИНН 5535006709, ОГРН 1035567001920; место нахождения: 646519, Омская область, Тарский район, с. Заливино, ул. Школьная, д. 1-Б) в пользу акционерного общества «Омская топливная компания» (ИНН 5528012998, ОГРН 1025500736678; место нахождения: 646160, Омская область, р.п. Любинский, ул. Степная, д. 1) 615104 руб. задолженности; а также 15302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина