Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101399/2021

15 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардонским А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 193231, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 29.10.2021), от ответчика ФИО2 (доверенность от 09.11.2021), 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) о взыскании 125 521 руб. 54 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, 32 240 руб. 75 коп. неустойки, исчисленной с 16.11.2020 по 30.09.2021, а также неустойки, начисляемой с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что нежилые помещения 5-Н и 6-Н с 27.12.2018 изъяты из оперативного управления Учреждения, ввиду чего отсутствуют основания для оплаты тепловой энергии, потребленной в данных помещениях. Учреждение указывает на то, что оно является ненадлежащим ответчиком в данном деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор от 16.01.2018 № 19679.046.1 (далее – Договор), по условиям которого Предприятие приняло на себя обязательство подавать Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) на точку поставки, а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) (пункт 1.1 Договора).

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, определен в Приложении №1 к Договору: пожарное депо (нежилые помещения, административные здания, гаражи, складские помещения), расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, лит. Б.

В соответствии с пунктом 6.9.2 Договора до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных по пункту 6.9.1 договора, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

В период с октября 2020 года по апрель 2021 года Предприятием абоненту поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 070 566 руб. 83 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением абонентом не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 24.06.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности (Приложение N 2 к Договору), границей раздела балансовой принадлежности сторон по Договору являются первые фланцы отключающей арматуры перед главным тепловым пунктом в подвале дома 17, лит. А по ул. Чудновского со стороны тепловых сетей Предприятия.

Сторонами не опровергнуто, что теплоснабжение перечисленных в Приложении N 1 к Договору помещений осуществляется через единственный тепловой ввод, указанный в Приложении N 2 к Договору. При этом изъятые из оперативного управления Учреждения помещения 5-Н и 6-Н подключены от тепловых сетей ответчика и непосредственного присоединения к сетям Предприятия не имеют.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты тепловой энергии, потребленной в помещениях 5Н и 6Н, являлись предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  дела №А56-65783/2020 по иску Предприятия к Учреждению о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за предшествующий период, в рамках которого суд установил обязанность Учреждения оплачивать весь объем тепловой энергии, поставленный Предприятием в точку поставки, предусмотренную Договором.

Сведения о внесении сторонами изменений в Договор суду не представлены.

Дополнительное соглашение от 14.04.2021, на которое ссылается Учреждение, ресурсоснабжающей организацией не подписано.

Оснований полагать, что сторонами достигнуто соглашение по обстоятельствам, содержащимся в указанном дополнительном соглашении, не имеется.

При таких обстоятельствах именно на Учреждении  лежит обязанность по оплате всего поставленного Предприятием по Договору на точку поставки объема тепловой энергии, горячей воды.

Факт нарушения абонентом обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. 

Контррасчет ответчиком по предложению суда не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 733 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 125 521 руб.                 54 коп. долга, 32 240 руб. 75 коп. неустойки, исчисленной с 16.11.2020 по 30.09.2021,              а также неустойку, начисляемую с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 5 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 267 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.