АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-855/2023

21 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300028683) о взыскании в счет возмещения ущерба 2 500 руб., процентов в размере 35 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 03.10.2021), 

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «Омские кабельные сети», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба за невозврат оборудования, переданного по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛН-И-35237 от 19.07.2021 в размере 2 500 руб., неустойки в размере 35 руб. 45 коп. за период с 10.11.2022 по 17.01.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В срок, установленный частью 5 статьи 127 АПК РФ, копии определения суда о принятии искового заявления к производству направлены лицам, участвующим в деле.

09.02.2023 из УМВД России по Омской области поступили сведения об адресе регистрации ИП ФИО2, в соответствии с которыми судом произведены процессуальные действия по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела.

Определением от 21.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание; ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчиком не обеспечено получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями с почтовыми идентификаторами 64401079234446, 64401080132816, 64401081218236.

Кроме того, судом сторона извещена по адресу электронной почты, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц – DANILOVA-LARISS@LIST.RU

В установленные судом сроки отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2023, принял участие представитель истца, который уточнил исковые требования, просил взыскать вместо неустойки – проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сумма исковых требований не изменилась.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ИП ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя общества, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2021 между ООО «Омские кабельные сети» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор № ЮЛН-И-35237 на представление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи (далее – Договор), в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику телематические услуги и услуги связи по передаче данных (выделенная линия Интернет и (или) передаче данных с использованием технических средств по протоколу IP), услугу кабельного телевидения, услуги местной телефонной связи согласно перечисленных в договоре лицензий.

Из бланк-заказа № 1 от 31.08.2021, следует, что Заказчику предоставляется услуга: «Выделенная линия Интернет» Адрес подключения услуги: 

<

...>; абонентская плата – 1200 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора заказчик оплачивает услуги на основании единовременных и ежемесячных счетов, выставляемых Исполнителем. Выставление ежемесячных счетов за услуги начинается с даты начала оказания услуг. 

07.09.2021 между сторонами подписан акт приема передачи оборудования на ответственное хранение, согласно которого Исполнитель передал, а Заказчик принял на ответственное хранение оборудование связи в рамках заключенного между Исполнителем и Заказчиком договора на представление услуг стоимостью 2 500 руб. 

Пунктом 4.7. Договора определено, что Заказчик несет риск случайной гибели, утраты или случайного повреждения оборудования Исполнителя, передаваемого Заказчику по акту приема-передачи оборудования. В случае повреждения, отказа оборудования по причине нарушения Заказчиком условий содержания и правил его эксплуатации, утраты оборудования, вина за невозможность предоставления услуг по Договору возлагается на Заказчика. В случае гибели, утраты или повреждения оборудования Заказчик обязуется возместить реальные убытки Исполнителя в полном объеме, выплатив сумму, равную стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи оборудования.

Согласно пункту 2.3.8. Договора, Заказчик обязан обеспечивать сохранность оборудования. В случае расторжения данного договора оборудование, согласно пункту 1.3. Договора, в течение трех дней возвратить Исполнителю.

Из содержания пункта 2.3.9. Договора следует, что Заказчик обязан при наличии вины компенсировать Исполнителю убытки в случае утраты или повреждения оборудования (за исключением убытков, возникших по вине Исполнителя) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.10.2022 Заказчик направил в адрес Исполнителя заявление о расторжении договора № ЮЛН-И-35482 от 31.08.2021 с 01.11.2022.

Однако оборудование не было возвращено Исполнителю.

01.12.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия № 2 от 30.11.2022 с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения претензии осуществить возврат оборудования по акту приема-передачи, либо перечислить на расчетный счет Исполнителя сумму в счет возмещения стоимости за невозврат оборудования в размере 2 500 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Омские кабельные сети» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, сторонами по Договору согласовано условие, согласно которому Заказчик обязан при наличии вины компенсировать Исполнителю убытки в случае утраты или повреждения оборудования (за исключением убытков, возникших по вине Исполнителя) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предпринимателем отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представлен, материалы дела не содержат возражений против удовлетворения исковых требований. Доказательства, исключающие вину предпринимателя в утрате оборудования либо доказательства возврата оборудования, последним не представлены.

Ранее отмечено, что в целях оказания услуг по Договору Заказчику передано во временное пользование принадлежащее Исполнителю оборудование стоимостью 2 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 07.09.2021. 

Обозначенное оборудование подлежит возврату Исполнителю по истечении срока действия или расторжения Договора. Передача и возврат оборудования производятся по акту приемки-передачи оборудования, кроме того, сторона обязалась при наличии вины компенсировать Исполнителю убытки в случае утраты или повреждения Оборудования (за исключением убытков, возникших по вине Исполнителя) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2 не исполнила принятое на себя обязательство по возврату стоимости оборудования в сумме 2 500 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения указанного обязательства, с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию ущерб за невозврат оборудования, переданного по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛН-И-35237 от 19.07.2021 в размере 2 500 руб.

ООО «Омские кабельные сети» также просит взыскать с ответчика проценты в размере 35 руб. 45 коп. за период с 10.11.2022 по 17.01.2023, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка ответчиками не оспорена и соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оборудования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования общества о взыскании процентов в размере 35 руб. 45 коп. за период с 10.11.2022 по 17.01.2023.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в сумме 126 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим, и из буквального содержания данной статьи, а также иных положений главы 9 АПК РФ следует, что для отнесения расходов к судебным издержкам необходимо установить связь таких расходов с рассмотрением соответствующего дела в арбитражном суде, постольку суд считает, что к судебным издержкам могут быть отнесены, в том числе почтовые расходы на отправку корреспонденции в связи с необходимостью вручения процессуальных документов по делу.

Из материалов дела следует, что обществом. понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в общем размере 126 руб., что следует из кассовых чеков № 343060 от 19.01.2023 на сумму 63 руб., № 335520 от 01.12.2022 на сумму 63 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания почтовых расходов в размере 126 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований общества государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» сумму в счет возмещения ущерба за невозврат оборудования, переданного по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛН-И-35237 от 19.07.2021 в размере 2 500 руб., проценты в размере 35 руб. 45 коп., а также судебные издержки в размере 2 126 руб., в том числе 2 000 руб. – на уплату государственной пошлины, 126 руб. – почтовые расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.П. Кливер