АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-20685/2022

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании суммы штрафа в размере 572 821 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 456 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца –  ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 15.08.2022),

от ответчика  – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2022). 

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы штрафа в размере 572 821 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 456 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 329, 330 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2021.142860 на поставку угля от 22.09.2021.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Третье лицо отзыв не представило.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено  в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №2021.142860 (далее - Договор) в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство поставить и передать Истцу уголь, согласно спецификации (Приложение №1 к Договору) в установленный Договором срок, а Истец обязался обеспечить его оплату. 

Согласно преамбуле Договора правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2011 № 223 - ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно п. 11.1 Договора Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 мая 2022 года (включительно), за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки.

Согласно п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3. Договора размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Договора, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент этапа исполнения Договора (далее - «цена Договора (этапа)»).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) и устанавливаются в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

б) 5 процентов цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислен штраф и направлена претензия от 25.10.2021 № 981, требования которой в добровольном порядке Ответчиком удовлетворены не были. 

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п.2 ст. 509 ГК РФ указано, что в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. 

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

В соответствии с п. 4.2 договора поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 5 дней с момента направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки).

Истцом 06.10.2021 и 28.10.2021 направлены отгрузочные разнарядки (заявки) на поставку угля. Заявки своевременно получены Ответчиком, однако товар, в установленные Договором сроки, поставлен не был, что послужило основанием для принятия Истцом 10.11.2021 решения об одностороннем отказе от исполнения Договора. 

Не согласившись с указанным решением, Ответчиком было подано исковое заявление о признании его недействительным (дело № А03-640/2022). Судами двух судебных инстанций установлены обстоятельства, касающиеся фактического исполнения условий Договора, в том числе неоднократное нарушение поставщиком графика поставки, в связи с чем, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения об одностороннем отказе от Договора, принятого при наличии законных оснований с соблюдением установленной процедуры.

Согласно п. 11.1 Договора Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 мая 2022 года (включительно), за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3. Договора размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Договора, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент этапа исполнения Договора.

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) и устанавливаются в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

б) 5 процентов цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

В соответствии с абз. 2 п. 2.1. Договора Цена Договора составляет 11 456 430 рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20%): 1 909 405 (Один миллион девятьсот девять тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек.

Расчет суммы штрафа подлежащей уплате:

11 456 430,00 / 100 * 5% = 572 821,00 (Пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать один рубль 50 копеек).

Ответчик возражений относительно расчета штрафа, его размера не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №2021.142860 от 22.09.2021 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №2021.142860 от 22.09.2021, проверив расчет взыскиваемого штрафа, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, штраф в размере 572 821 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 456 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова