Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84292/2025

15 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР АВТО ТИМ" (адрес: Россия

197374, г.Санкт-Петербург, 

<

...> Д. 96, ЛИТЕР А,

ПОМЕЩ. 144, ИНН: 

<

***>);

ответчик: МИФНС № 26 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 197183,

г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> А);

о признании залога прекращенным;

при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 26.02.2025;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Интер авто тим» к Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, истец просил признать отсутствующим Залог в отношении автомобиля MERCEDES-BENZ V-CLASS V 250 D 4МАТIС VIN 

<

***>, установленный в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ (в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по г. Санкт-Петербургу) на основании Решения о принятии обеспечительных мер от 05.12.2023 № 23, зарегистрированном в Реестре уведомлений о залоге 3 движимого имущества на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-066435-334 от 16.02.2024, установить, что Акционерное общество «Интер Авто Тим», ОГРН 

<

***>, является надлежащим лицом для обращения к нотариусу с уведомлением об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, зарегистрированном на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-066435-334 от 16.02.2024.

Определением от 04.09.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 11.11.2025.

Протокольным определением от 11.11.2025 рассмотрение дела отложено до 09.12.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, представитель истца не явился, извещен.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что АО «ИАТ» является собственником транспортного средства: легкового автомобиля марки Mercedes-Benz V-Класс, 2020 г.в., VIN: 

<

***>. Истец стал собственником автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № И/П/11015 от 11.09.2023, акта приемки-передачи легкового автомобиля от 11.09.2023, УПД № 337 от 11.09.2023.

Согласно сведениям, размещенным в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (далее - РУЗДИ) в отношении названного транспортного средств 16.02.2024 была внесена запись 2024-009-066435-334 об обременении автомобиля залогом в пользу в пользу ФНС России.

По мнению истца, изменение собственника транспортного средства влечет прекращение прав залогодателя на него.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства (абзац 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением № 23 от 05.12.2023 Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН 

<

***>, - транспортное средство MERCEDES-BENZ V-CLASS V 250 D 4МАТIС VIN 

<

***>, в связи с неуплатой ООО «Вертикаль» недоимки по налогу в размере 2 029 843 руб., штрафа в размере 1 211 937 руб.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Поскольку недоимка и штраф ООО «Вертикаль» погашены не были, в пользу Федеральной налоговой службы России установлен залог, сведения о котором были внесены в РУЗДИ на момент заключения приобретения истцом автомобиля.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.