РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-13537/24-72-101

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Немова О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТФН" (108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, ГОВОРОВО ДЕРЕВНЯ, МКАД 47 КИЛОМЕТР, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ООО "К-ЦЕНТР" (426004, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 45, ОФИС 1102/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в общем размере 16 080 442, 41 руб.

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 по дов. от 09.01.2024г., диплом

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТФН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "К-ЦЕНТР"  о взыскании  суммы долга по договору купли-продажи №71 от 19 октября 2009 г. в размере 14 197 715 руб. 07 коп. 

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, представитель ответчика  в судебное заседание не явился.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. 

Материалам дела подтверждается, что в адрес Ответчика 14 декабря 2023 г. была направлена Претензия №6-03/23 с требованием оплатить задолженность. 

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Кроме того, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В данном случае из поведения ответчика не следует его воли на добровольное урегулирование спора, а также что спор мог быть урегулирован во внесудебном порядке, поскольку  ответчик выражает принципиальное несогласие с позицией истца.

Не приложение  к исковому заявлению копии документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, при наличии указанного документа у представителя, подписавшего исковое заявление, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения также не является.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2009 г. между ООО "ТФН"  (далее -  Продавец) и ООО "К-ЦЕНТР"  (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи №71, согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.1 Договора наименование и количество приобретаемого Товара в товарных накладных на поставку Товара.

Дополнительным соглашением №4 от 25 января 2017 г. стороны Договора предусмотрели отсрочку оплаты поставленного Товара в течение 60 календарных дней с даты составления УПД на соответствующую партию Товара.

В октябре 2023 г. Истец передал в собственность Ответчика Товар на общую сумму 18 887 670,2 руб., с учетом НДС, что подтверждается подписанными УПД № 110122 от 04 октября 2023 г. УПД № № 110123 от 04 октября 2023 г.,  УПД № 123355 от 29 октября 2023 г.,  УПД № 123356 от 29 октября 2023 г., УПД № 123357 от 29 октября 2023 г.

Истец свои обязательства по передаче Товара исполнил. В свою очередь, Ответчик осуществил только частичную оплату за Товар по указанным накладным.

Оставшаяся задолженность в 14 197 715 руб. 07 коп. за Товар не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается поставки товара в соответствии с условиями договора. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, учтены истцом при заявлении ходатайства об уточнении исковых требований.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «К-ЦЕНТР» в пользу ООО «ТФН» денежные средства в размере 14 197 715 (Четырнадцать миллионов сто девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 102 797 (Сто две тысячи семьсот девяносто семь) рублей.

Возвратить ООО «ТФН» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 605 (Шестьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова