﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10534/2020з

27 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С. 

при участии лиц  согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7981/2020) ОАО «Новый мир» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу № А56-10534/2020/з.1, принятое 

по заявлению гражданина Исаева Андрея Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Новый мир»,

установил:

07.02.2020 гражданин Булычев Вадим Викторович (далее – Булычев В.В.) через информационную систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 07.02.2020 б/№ о признании открытого акционерного общества «Новый мир» (далее – должник, ОАО «Новый мир») несостоятельным (банкротом).

            Определением арбитражного суда от 14.02.2020 Булычеву В.В. отказано в принятии заявления от 07.02.2020 б/№ о признании ОАО «Новый мир» несостоятельным (банкротом).

            09.02.2020 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 11.02.2020) от гражданина Исаева Андрея Валентиновича в лице финансового управляющего Чукина Михаила Михайловича (далее - заявитель, кредитор, Исаев А.В.) поступило заявление от 09.02.2020 б/№ о признании должника несостоятельным (банкротом).

             Определением  от  17.02.2020 суд принял заявление от 09.02.2020 б/№, возбудил  производство по делу, назначил  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 24.03.2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №2007.

             На  указанное  определение  ОАО «Новый мир»  подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит определение суда от 17.02.2020 года по делу №А56-10534/2020/з.1 о принятии заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) отменить; отказать Исаеву Андрею Валентиновичу в лице финансового управляющего Чукина Михаила Михайловича в принятии заявления №б/н от 09.02.2020 о признании ОАО «Новый мир» несостоятельным (банкротом).   

             Податель жалобы также указывает, что к заявлению  о признании  ОАО «Новый мир» банкротом не приложена заверенная надлежащим образом копия Апелляционного определения Ленинградского областного суда по гражданскому делу №2-16/2019. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Закона о банкротстве, и, как следствие, должно было быть оставлено судом без движения в соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве.

             Податель жалобы   также указывает, что   19.02.2020 ОАО «Новый мир» через Приемную Лужского городского суда Ленинградской области подано Заявление о рассрочке исполнения решения Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 года по гражданскому делу №2-16/2019. Так как по настоящий момент материалы дела №2-16/2019 из Ленинградского областного суда в Лужский городской суд Ленинградской области не возвращены -заявление о рассрочке исполнения решения в настоящее время судом не рассмотрено.

             Кроме того, податель жалобы указывает, что финансовый управляющий Исаева А.В. Чукин М.М., не получив исполнительный лист по делу№2-16/2019, не предпринимая попыток принудительного взыскания средств по исполнительному листу, либо обращения взыскания на имущество ОАО «Новый мир» (на которое, кроме того, наложен арест в обеспечение иска), на следующий день после оглашения резолютивной части Апелляционного определения Ленинградским областным судом, 24.01.2020 опубликовал уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Новый мир» несостоятельным (банкротом), и, в нарушение требований законодательства, 09.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Новый мир» несостоятельным (банкротом), без приложения надлежащим образом заверенной копии Апелляционного определения Ленинградского областного суда по делу №2-16/2019. Такие действия финансового управляющего, направленные не на урегулирование спора, могут быть расценены как рейдерство, и имеют признаки злоупотребления правом.

            В судебном заседании представитель ОАО «Новый мир» доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал. 

             Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства финансовый управляющий Исаева А.В. Чукин М.М. своего представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

             Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ОАО «Новый мир» несостоятельным (банкротом) Исаев А.В. в лице финансового управляющего Чукина М.М. сослался на решение  Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 по гражданскому делу №2-16/2019, оставленное без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 23.01.2020, в которым удовлетворены исковые требования финансового управляющего Чукина М.М. о взыскании с ОАО «Новый мир» в пользу Исаева А.В. в счет задолженности по договорам займа 38 820 000 руб. и о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 78 998,94 руб.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

             При этом суд первой инстанции, назначая судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Исаева А.В. о признании ОАО «Новый мир» несостоятельным (банкротом),  руководствовался положениями  пункта  8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснения  ВАС РФ, изложенные   в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Располагая вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтвердившим наличие задолженности, кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на дату обращения гражданина Исаева А.В. в лице   финансового управляющего  Чукина М.М. с заявлением о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед Исаевым А.В., сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

То обстоятельство, что Исаев А.В. не обратился в  суд за получением исполнительного листа  и  предпринимал  попыток   принудительного  взыскания  денежных средств  в рамках исполнительного  производства, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о принятии заявления Исаева А.В. к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве, поскольку  положения пункта  2 статьи  7 и пункта  2 статьи 33 Закона о банкротстве не содержат обязательного требования о возбуждении исполнительного  производства.

Доводы  ОАО «Новый мир» о том, что 19.02.2020 должником подано  заявление о рассрочке исполнения решения Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 по гражданскому делу №2-16/2019,  не принимаются судом  апелляционной инстанции  во внимание, поскольку  указанные  обстоятельства не  подлежат проверке  на стадии   решения  вопроса  о принятии заявления   к  производству. 

Доводы ОАО «Новый мир» о том,   что  к  заявлению   Исаева А.В. не  была  приложена надлежащим образом заверенная  копия Апелляционного определения Ленинградского областного суда по гражданскому делу №2-16/2019, не имеют правового  значения, поскольку   к  приложенная к  заявлению Исаева А.В. копия  решения  Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 по гражданскому делу №2-16/2019 содержит отметку  о вступлении судебного   акта в законную силу. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2020  по делу №  А56-10534/2020  оставить без изменения,  а апелляционную  жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.А. Герасимова