АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-11042/2017

27 октября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником судьи  Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тепличный комбинат «Завьяловский», д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Ижевск          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 897 996,39 руб. долга

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завьяловский», д. Хохряки Завьяловского района УР;                        3. Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск.

В судебном заседании участвовали: 

От  истца –  ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, ФИО2 по доверенности от  09.01.2017,

От ответчика  – не явился, уведомлен,

От третьих лиц – 1. ФИО3 по доверенности от 14.12.2015.                            2. Не явился, уведомлен 3. Не явился, уведомлен

Акционерное общество «Тепличный комбинат «Завьяловский»,                         д. Хохряки Завьяловского района УР (далее – АО «ТК «Завьяловский»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Ижевск (далее –                          ООО «Перспектива») о взыскании 897 996,39 руб. долга.

Определением суда от 17.07.2017 на основании ст. 51 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго»,                   г. Ижевск (далее -  ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго»); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завьяловский», д. Хохряки Завьяловского района УР (далее –                         ООО «ТД «Завьяловский»); 3.  Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала).

Ответчик в судебное заседание не явился, документы в подтверждение заявленных в ходе судебного заседания 24.08.2017 возражений (об оплате предъявляемого к взысканию объема электроэнегии непосредственно                        ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала) не представил, несмотря на наличие достаточного времени для их представления                                     (с 24.08.2017 по 12.10.2017).

Третьи лица – ООО «Торговый дом «Завьяловский» и                                    ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются пояснения ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (т. 2 л.д. 42).

Третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» поддержало позицию истца, в материалах дела имеются письменные пояснения (т. 2 л.д. 43).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, и третьих лиц  - ООО «Торговый дом «Завьяловский» и  ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2008 года между филиалом «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик) и                          ООО «ТД "Завьяловский" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № К-40/157-09.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется представлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.   

В соответствии с пунктом 3.5.15 договора исполнитель обязуется приостанавливать в соответствии с действующими нормативными актами передачу электрической энергии (мощности) путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителями, в том числе путем выполнения заявок Заказчика, либо Гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций), по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Указанный договор расторгнут с 01.01.2016 (письмо                                        ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 13.11.2015 года №05-1-1-16/6104, т. 2 л.д. 3-4). 

Сети электропередач находятся в собственности АО «Тепличный комбинат «Завьяловский».

 К указанным сетям  присоединены иные потребители, указанные в приложении №2 к договору № К-40/157-09, в том числе                                          ООО «Перспектива».

Поставка электроэнергии ООО «Перспектива» производится на основании договора энергоснабжения №Ц3241 от 14.11.2008.

В свою очередь, поставка электроэнергии для                                                    ОАО «ТК «Завьяловский», производится на основании договор энергоснабжения №Ц1160 от 04.01.2013, заключенного с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик).

В связи с неоплатой ООО «Перспектива» потребленной электроэнергии, ОАО "Энергосбыт Плюс" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442                                           «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), инициировало в отношении ООО «Перспектива» процедуру ограничения режима потребления электрической энергии.

Поскольку требование о введении ограничения режима потребления ООО «Перспектива» не исполнило, ОАО «Энергосбыт Плюс» направило уведомление о вводе в отношении ООО «Перспектива» ограничения режима потребления электроэнергии в адрес владельца сетей –                                                 АО «ТК «Завьяловский».

В связи с тем, что АО «ТК «Завьяловский» указанное уведомление  о введении ограничения режима потребления в отношении потребителя                             ООО «Перспектива» не исполнило, и ООО «Перспектива» продолжало пользоваться электроэнергий, объем потребленной ООО «Перспектива» в период времени с января по август 2016 года электроэнергии на основании п. 26 Правил № 442 был предъявлен к оплате АО «ТК «Завьяловский» и оплачен им в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ООО «Перспектива» обязано возместить                            АО «ТК «Завьяловский» стоимость оплаченной электроэнергии, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее – Правила № 442) установлено право гарантирующего поставщика вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В силу подпункта б пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

В связи с наступлением указанных обстоятельств ограничение режима потребления вводится по инициативе ГП (пункт 4 Правил № 442).

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 442 Исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

Из материалов дела следует, что ОАО "ТК "Завьяловский" не исполнило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, несмотря на уведомления об ограничении режима потребления, в связи с чем ООО «Перспектива» продолжил пользование электрической энергии, в период с января 2016 года по август 2016 года, потребив 21007,63 кВтч.

поскольку  ОАО "Тепличный комбинат "Завьяловский" не исполнило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Перспектива», потребленный обществом объем 21007,63 кВтч на сумму 897 996,39 руб. предъявлен гарантирующим поставщиком  к оплате ОАО "ТК "Завьяловский" на основании п. 26 Правил № 442.

Оплата произведена ОАО "ТК "Завьяловский" в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и установлено  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2017 по делу № А71-210/2017.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что оплаченная ОАО "ТК "Завьяловский" стоимость потребленной                                   ООО «Перспектива» электроэнергии, является для истца убытками, возмещения которых он вправе требовать на основании ст. 15 ГК РФ и абз. 2 п. 26 Правил № 442.

Доказательств  оплаты потребленного объема электроэнергии напрямую ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Перспектива» не представило. 

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «ТК «Завьяловский»  о взыскании с ООО «Перспектива» 897 996,39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 15, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1. в пользу Акционерного общества «Тепличный комбинат «Завьяловский»,                      д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>,                                            ИНН 

<

***>) 897 996,39 руб. убытков, а также в возмещение расходов по госпошлине 20 959,93руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Сидоренко О.А.