АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19772/2021

г. Нижний Новгород                        31 августа 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 18 августа 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-341),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании  долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" с иском о взыскании 622891 рубль задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники №MR-15161-R/20 от 02.03.2020, 68798 рублей 37 копеек неустойки за период с 31.08.2020 по 15.06.2021.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик полагает, что задолженность по арендной плате отсутствует, поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан истцом в одностороннем порядке и может иметь доказательственное значение только в совокупности с первичными документами. Предложения об урегулировании спора мирным путем ответчик не получал. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец указал, что довод ответчика об отсутствии возможности урегулирования спора не может быть принят ко вниманию, поскольку направленная в адрес ответчика претензия об уплате долга оставлена им без ответа и удовлетворения. 

18.08.2021 вынесено решение в виде резолютивной части. 24.08.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 02.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники №MR-15161-R/20 от 02.03.2020, по условиям которого арендодатель предает, арендатор принимает во временное владение и пользование следующую технику: экскаватор CATERPILLAR 320, ГОД ВЫПУСКА 2018, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР МАШИНЫ САТ00320HZBN10048 и обязуется уплачивать арендодателю арендную плату на условиях заключенного договора. 

Имущество передано по акту приема-передачи техники (л.д.25).

Договор заключен сроком на 2 месяца со дня подписания акта приема - передачи техники  (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендную плату из расчета стоимости 1 мото/часа в размере 1250 рублей за каждую единицу техники.

Согласно пункту 4.4.1 договора авансовый платеж за арендный период в размере 100% от минимальной месячной арендной платы, в размере 312500 рублей производится арендатором в течении 3-х дней с момента подписания договора, но до момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора платеж за каждый следующий арендный период в размере 100% от минимальной месячной арендной платы, указанной в п. 4.2 договора, что составляет 312500 рублей производится арендатором в срок за два дня до начала арендного периода. 

Если наработка техники будет составлять более 250 мото/часов, то арендатор обязуется к уплаченной арендной плате произвести доплату арендной платы (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в счет обеспечения своих обязательств по договору арендатор обязуется внести обеспечительный платеж на расчетный счет арендодателя в течении 3-х дней, в размере 312500 рублей.

Согласно пункту 4.7 договора по окончанию каждого арендного периода, а также по окончанию всего срока аренды арендатор в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ либо акта возврата техники производит доплату арендной платы по правилам, указанным в пункте 4.3 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку оплаты арендных платежей в виде начисления неустойки в размере 1/365 (366) ключевой ставки Центрального Банка РФ, которая установлена на дату предъявления требования, увеличенной на 10 процентных пунктов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Имущество возвращено арендодателю по акту возврата техники от 30.10.2020 с техническим актом, дополнительным листом к нему и доверенностью на механика ООО «Ламор-Югра»  ФИО1 №568 от 29.10.2020 (рабочие часы 5439) (л.д.30-33).

Сторонами подписаны акты сверки наработки техники, согласно которым наработка машины на 30.10.2020 составляет 5439 мото/часа (л.д.34). 

Арендодателем выставлены следующие счета – фактуры: №209186 от 10.08.2020, №212939 от 30.10.2020, №206231 от 10.06.2020, №212229 от 10.10.2020, №204951 от 10.05.2020, №210546 от 10.09.2020, №203687 от 10.04.2020, №207892 от 10.06.2020.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства в части внесения арендной платы надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток»  обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендатору объекта аренды подтверждается актом приемки - передачи и актом возврата техники от 30.10.2020, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Ответчик обязательство по внесению платы за пользование арендуемым имуществом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере  622891 рубль.

Ответчик возражая против исковых требований указал, что задолженность по арендной плате отсутствует, поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан истцом в одностороннем порядке и может иметь доказательственное значение только в совокупности с первичными документами. 

Вышеуказанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку истцом в обоснование заявленного требования и в подтверждение передачи техники в аренду представлены двухсторонние акты сверки наработки техники  от 30.10.2020; от 10.10.2020; от 10.09.2020; от 10.08.20204 от 10.07.2020; от 10.06.2020; от 10.04.2020; от 10.05.2020. Кроме того, истцом представлен подписанный ответчиком акт возврата техники от 30.10.2020, в котором стороны указали рабочие часы техники.

Доказательства оплаты задолженности по договору аренды строительной техники №MR-15161-R/20 от 02.03.2020 ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 622891 рубля долга по арендной плате предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 68798 рублей 37 копеек пеней за период с 31.08.2020 по 15.06.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором аренды установлена ответственность арендатора за просрочку оплаты арендных платежей в виде начисления неустойки в размере 1/365 (366) ключевой ставки Центрального Банка РФ, которая установлена на дату предъявления требования, увеличенной на 10 процентных пунктов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 68798 рублей 37 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 622891 рубль задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники №MR-15161-R/20 от 02.03.2020 (счета-фактуры №210546 от 10.09.2020, №212229 от 10.10.2020, №212939 от 30.10.2020), 68798 рублей 37 копеек неустойки за период с 31.08.2020 по 15.06.2021, 16834 рубля расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           И.В.Требинская