Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100966/2020

18 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания СЕКРЕТАРЕМ ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице к/у ФИО2 (196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, 52, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" (191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 50, литер М, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2021, 

 

установил:

Акционерное  общество «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД») в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК» (далее – ООО «БЛОК») об обязании возвратить следующее имущество: одно  кольцо титановое  м/о  ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо  титановое м/0  ВТ1-0 ф855х764х86 мм; одно кольцо титановое  м/о ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф 858х773х103 мм, лист ВТ 1-0 2х1000х2000 мм в количестве  2-х штук.

В обоснование иска АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» указало следующее. Истребуемое  имущество должно было быть поставлено ответчиком  по договору  поставки от  04.06.2018 № Б195/47702388027160001880/КСМ/2018 (далее – договор поставки). Получив предоплату по названному договору в размере 609 432 руб., ответчик уклонился от поставки товара. В качестве правового основания истец сослался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «БЛОК» представило отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает. Как указывает ответчик, спорное имущество было изготовлено им по договору поставки, но не оплачено истцом (покупателем). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2019 по делу № А56-165707/2018 АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» обязано принять  от ответчика спорное имущество. По этому же решению с АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» взыскано в пользу ООО «БЛОК» 342 912 руб.  задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представитель АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» поддержал исковые требования, а представитель ООО «БЛОК» просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что  истребуемое имущество является предметом договора поставки. Вместе с тем, статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации,  на которую ссылается истец, не применяется, если в отношении спорного имущества имеются договорные правоотношения.

Кроме того, спорные  правоотношения сторон по договору поставки  разрешены судом в рамках дела № А56-165707/2018. Решением суда по этому делу  АО «КСМ Северо-Запад» обязано  осуществить приемку от ООО «БЛОК» произведенной по договору поставки продукции, а именно:    одно  кольцо титановое  м/о  ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо  титановое м/0  ВТ1-0 ф855х764х86 мм; одно кольцо титановое  м/о ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф 858х773х103 мм, лист ВТ 1-0 2х1000х2000 мм в количестве  2-х штук. Этим же решением с истца в пользу ответчика взыскано 342 912 руб. задолженности по договору поставки. Судом выдан исполнительный лист.

Таким образом,  доводы истца о том, что ответчик безосновательно  удерживает имущество, несостоятельны. Наоборот, истец уклоняется от исполнения обязательств по договору поставки.

При таком положении предъявленный иск не может быть признан законным и обоснованным.  

  Поскольку при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, теперь она на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина рассчитывается  в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации  от стоимости имущества,  определенной в спецификации (приложение №1 к договору поставки) и составляет 16 047 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД», 196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, 52, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 047 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.