Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-2034/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25  апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул.Парковая, д. 14, г. Кировск, Мурманская область, 184250) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Гладышева, д. 15, г.Апатиты, Мурманская область, 184209) 

о взыскании 6 053 941 рубля 61 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРН» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 766 от 01.07.2012 в сумме 5 981 119 рублей 08 копеек за октябрь - декабрь 2017 года,  договорной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 72 822 рубля 53 копейки по состоянию на 21.02.2018.

         В судебном заседании и в Заявлении от 23.04.2018 Гарантирующий поставщик отказывается от требования о взыскании задолженности 5 981 119 рублей 08 копеек и просит взыскать проценты за просрочку оплаты по статье 395 ГК РФ в сумме 85 002 рубля 22 копейки по состоянию на 13.03.2018. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Производство по требованию о взыскании 5 981 119 рублей 08 копеек подлежит прекращению.

         Энергосбытовая организация в судебном заседании на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании Потребитель против иска не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

01.07.2012 Энергосбытовой организацией и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 766 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой организацией (сетевыми организациями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия, поставленная истцом, потреблена ответчиком.

         Энергосбытовой организацией выставлены счета-фактуры № 2299 от 31.10.2017 на сумму 3 017 395 рублей 66 копеек и № 2753 от 31.12.2017 на сумму 2 963 723 рублей 42 копеек, оплаченные Потребителем несвоевременно.  

Энергосбытовой организацией за просрочку оплаты указанных счетов-фактур начислены проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ в сумме 85 002 рубля 22 копейки по состоянию на 13.03.2018. 

Ответчику направлялась претензия.

         12.03.2018 Энергосбытовая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Начисление процентов на сумму долга предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременную оплату двух счетов-фактур подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 85 002 рубля 22 копейки. 

        При подаче иска Энергоснабжающей организацией оплачена государственная пошлина 53270 рублей 00 копеек.

Госпошлина по уточненному иску составляет 3400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Энергоснабжающей организации.

В соответствии  со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49 870 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями  150, 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

      Отказ от части иска принять.

      Прекратить производство по делу в части взыскания 5 981 119 рублей 08 копеек.

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 85 002 рубля 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей 00 копеек.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 49 870 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 154 от 21.02.2018.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение и определение могут быть обжалованы  в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова