АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23952/2019

20 октября 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Яровит», ст. Марьинская, Кировский район, Ставропольский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, пос. Комсомолец, Ставропольский край, (ОГРНИП 319265100020924, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2019 № 5 в размере 1 615 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 11.12.2019 в размере 8 918,11 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО3 по доверенности от 12.12.2019, в отсутствие ответчика, после перерыва в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яровит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП  главе КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2019 № 5 в размере 1 615 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 11.12.2019 в размере 8 918,11 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

В судебном заседании 06 октября 2020 года был объявлен перерыв до 13 октября 2020 года до 14  часов 30 минут. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 615 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 27.12.2019 в размере 8 918,11 руб., всего 1 624 358,11 руб.

Изменения иска следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу индивидуального предпринимателя, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей вручена ему 05.02.2020. 

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 02.09.2019 № 5, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 поставщик обязуется поставлять товар, качество которого соответствует утверждённым требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству товара.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (пункт 2.4 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в пункте 2.4 договора.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 5.2 договора уполномоченный представитель покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных в пункте 5.3 договора.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара (пункт 6.1 договора). 

В ходе исполнения договора ответчиком был осуществлен самовывоз продукции (рапс в количестве 244 300 кг.) на сумму 4 665 440 руб., что подтверждается доверенностью от 31.08.2019 № 77.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнил частично на общую сумму 1 050 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 178, а также передачей транспортного средства в счет оплаты суммы задолженности на сумму 2 000 000 руб., что является субъективным правом истца, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 615 440 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.11.2019 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения  вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ за период с 27.11.20199 (момент истечения срока на требования об оплате) по 27.12.2019 в размере 8 918,11 руб.

Так как договором не предусмотрена мера ответственности в виде неустойки за неисполнение денежного обязательства, применение правил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 ГК РФ, правомерно. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменение иска принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, пос. Комсомолец, Ставропольский край, (ОГРНИП 319265100020924, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яровит», ст. Марьинская, Кировский район, Ставропольский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 1 615 440  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 27.12.2019 в размере 8 918,11 руб., всего 1 624 358,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 244 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Яровит», ст. Марьинская, Кировский район, Ставропольский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 89 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко