АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск 	 № дела 30 января 2026 года	 А46-20493/2025

Резолютивная часть решения принята 12.01.2026 Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Королева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации Футбольный клуб «Иртыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 056 706 руб. 27 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ» (далее также истец, ООО «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 30.10.2025 № 330484) о взыскании с автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Иртыш» (далее – ответчик, АНО «ФК «Иртыш») задолженности по договору на оказание услуг проживания от 31.05.2024 в сумме 848 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2025 в сумме 208 706,27 руб.

Определением суда от 12.11.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обосновывая заявленные требования, ООО «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ» указало на наличие у ответчика задолженности по договору на оказание услуг проживания от 31.05.2024 № 45.

Ответчик письменной позиции суду не представил, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор: 64497309000431).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 12.01.2026, путём подписания его резолютивной части, иск удовлетворен в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.01.2026 (вх. № 23233) ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на означенное решение.

При изложенном, подготовлен мотивированный текст судебного акта.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил, что поводом к обращению с исковым требованием послужили следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг проживания № 45 (далее – договор), предметом которого является предоставление услуги временного пребывания в гостинице исполнителя в период с 24.06.2024 по 20.07.2024. Гостиница исполнителя находится по адресу: 

<

...>, имеет категорию 3 (три звезды) по системе классификаций гостиниц (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора, в стоимость проживания входит:

- предоставление номера в гостинице из расчета 2 600 руб. за номер в сутки при 1-о местном размещении;

- предоставление номера в гостинице из расчета 3 200 руб. за номер в сутки при 2-х местном размещении, 1 600 руб. за человека в сутки;

- предоставление номера в гостинице из расчета 4 800 руб. за номер в сутки при 3-х местном размещении, 1 600 руб. за человека в сутки.

В силу пунктов 3.1-3.4 договора заказчик оплачивает услуги за проживание, предусмотренные настоящим договором. Итоговая стоимость договора составляет 1 757 600 руб., НДС не облагается. По факту оказания услуг подписываются акты выполненных работ.

Оплата аванса в размере 878 800 руб. производится согласно счету в безналичном порядке на счет исполнителя. Окончательный расчет будет произведен по факту заезда в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета. Оплата оказанных услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Согласно исковому заявлению стоимость оказанных истцом услуг составила 1 726 800 руб.; задолженность выставлена ответчику на основании акта оказанных услуг от 20.07.2024 № 54200.

Между тем, ответчик данную задолженность признает (гарантийные письма от 05.08.2024 № 306, от 31.03.2025 № 108, 11.08.2025 № 336), претензий относительно качества услуг ответчику не предъявляет, в то же время услуги в сумме 848 000 руб. не оплачивает (аванс был перечислен платежным поручением от 18.06.2024 № 296).

Поскольку услуги остались не оплаченными, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (требование от 02.10.2024) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

На представленных ООО «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ» документах имеется подпись президента АНО «ФК «Иртыш» и печать организации. В частности, факт наличия испрашиваемой задолженности в сумме 848 000 руб. истец подтвердил подписанным актом оказанных услуг от 20.07.2024 № 54200, а также гарантийными письмами ответчика.

Подлинность подписи и печати на документах истца АНО «ФК «Иртыш» не оспорены, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати не представило. Оснований полагать, что печать ответчика находилась у неизвестных лиц и проставлена при отсутствии соответствующих полномочий, у суда не имеется.

Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ», ответчиком не представлены, о некачественном оказании истцом услуг АНО «ФК «Иртыш» не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде

осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования ООО «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ» о взыскании суммы основного долга по спорному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец просил применить меру финансовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 29.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчёта является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554).

Как указано выше, согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет будет произведен по факту заезда в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Акт оказанных услуг датирован 20.07.2024 (суббота), сведения об иной дате подписания договора в материалах дела отсутствуют.

Соответственно 7 (семь) календарных дней истекает 27.07.2024 (суббота).

В силу положений статьи 193 ГК РФ истечение срока в выходной или праздничный день, влечет его перенос на первый рабочий, т.е., в данном случае на 29.07.2024.

Применение финансовых санкций, как верно определил истец, возможно с 30.07.2024.

Предложенный истцом расчет проверен; признан арифметически и методологически верным.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён в полном объёме, судебные расходы относятся на проигравшую сторону, в данном случае, на ответчика.

Руководствуясь статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с автономной некоммерческой организации Футбольный клуб «Иртыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИЗТЕХ.ОТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 848 00 руб. задолженности по договору на оказание услуг проживания от 31.05.2024 № 45, 208 706 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 29.10.2025 и 56 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Королев