АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29903/22

24 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Азов-Флот-Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансбункер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 2 143 279 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 589 рублей, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 № 1,

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от  14.03.2022.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азов-Флот-Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансбункер» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 2 143 279 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 589 рублей.

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска, указал, что последствия признания иска ему известны.

Данный факт нашел свое отражение в протоколе судебного заседания от 20.10.2022 и подтвержден аудиозаписью судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик  заявил о признании иска в полном объеме, а именно - задолженности по договору № 01-12-20/АФС от 18.12.2020 в размере 2 143 279 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 589 рублей за период с 03.12.2021 по 31.03.2022.

Частью 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия предоставлены доверенностью от 14.03.2022. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом. 

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Азов-Флот-Сервис» подлежат удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 143 от 31.08.2022 на сумму 33 976 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина по настоящему иску подлежит частичному возврату истцу. Расходы на оплату государственной пошлины в остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансбункер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азов-Флот-Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности в размере 2 143 279 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 589 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 193,70 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азов-Флот-Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 23 782,30 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2022 № 143.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.