﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2619/2019-АК

г. Пермь

10 августа 2021 года

Дело № А60-23205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Герасименко Т.С.,

судей: Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Шмидт К.А.,

при участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

финансовый управляющий Гордеев П.А., паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора небанковской кредитной организации Закрытого акционерного общества «Аграркредит»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 24 мая 2021 года 

об удовлетворении заявления финансового управляющего Гордеева П.А. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсными, текущими кредиторами по выплате денежных средств от реализации заложенного имущества,

вынесенное в рамках дела № А60-23205/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Углова Андрея Владимировича,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление Малышева Виталия Владимировича о признании Углова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом), в котором просит: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, требование Малышева В.В. в размере 6 100 000  руб. основного долга, 9 516 000 руб. процентов за пользование суммой займа, 15 516 000 руб неустойки, 10 000 руб. расходов на представителя, 102 000  руб. расходов по уплате третейского сбора, 2 250 руб. расходы по уплате государственной пошлины включить в реестр требований кредиторов должника Углова Андрея Владимировича в состав третьей очереди, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141980 Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2, почтовый адрес: 105082 г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19). 

Определением суда от 01.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание. 

Определением от 28.08.2017г. заявление Малышева Виталия Владимировича о признании гражданина Углова Андрея Владимировича (25.06.1976 г.р., место рождения: Свердловская обл. г.Первоуральск, адрес регистрации: Свердловская обл., г.Первоуральск, ул.Юности Бульвар, 10-15/16) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мирзоев Нурлан Аллахушукюр оглы (адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, Главпочтамт а/я 61) член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №162 от 02.09.2017. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 г. по делу А60-23205/2017 Углов Андрей Владимирович (25.06.1976 г.р., место рождения: г. Первоуральск, Свердловской обл., место жительства: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Юности бульвар, 10-15/16, СНИЛС неизвестен, ИНН 662510822302) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, и.о. финансового управляющего утвержден Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы (ИНН 667222630931, СНИЛС 16493343083), член САУ «СРО «Дело». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №38 от 03.03.2018. 

Определением суда от 20.07.2018 срок реализации имущества гражданина - Углова Андрея Владимировича продлен на шесть месяцев. Судебное заседание назначено на 20.12.2018. 

Определением суда от 29.10.2018 Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Углова Андрея Владимировича. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича (861601644322, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101, оф. 11.12), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

05 апреля 2021 года в суд поступило заявление финансового управляющего должника Гордеева П.А. о согласовании разногласий с кредиторами.

Определением суда от 24.05.2021 года разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсными и текущими кредиторами по выплате денежных средств от реализации заложенного имущества, суд определили выплатить НКО ЗАО «Аграркредит эссет менеджмент раша» из конкурсной массы 2 904 000руб.00 коп, 254 100 руб.00коп. – вознаграждение финансового управляющего, 471900руб.00коп. – остаются в конкурсной массе должника.

Не согласившись с указанным определением, кредитор НКО ЗАО «Аграркредит эссет менеджмент раша» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции. Кредитор полагает, что спорные 10% от стоимости реализованного залогового имущества, предназначенные для выплаты требований кредиторов  1 и 2 очередей, причитаются залоговому кредитору, если его требования не удовлетворены в полном объеме.

Финансовый управляющий с жалобой не согласен по мотивам, указанным в письменном отзыве.

В судебном заседании финансовый управляющий доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.03.2018 года в реестр требований кредиторов включены требования НКО ЗАО «Аграркредит» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Углова Андрея Владимировича в размере 30000000руб.00коп. - основной долг, 12031990руб.89коп. - проценты за пользование кредитом, 1890258руб.75коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества - нежилое здание производственно-складского назначения общей площадью - 512,2 кв.м., находящееся по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Стахова, д.2А. Литер: Д, Д1, д. Этажность: 1, с антресольным этажом. Инвентарный номер 6580/01/0007/51-01. Назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер: 66:16/01:01:193:02/А:06, земельный участок, площадью 3225 кв.м., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Стахова, д.2А. Категория земель: земли населенных пунктов - под здание горючесмазочных материалов. Кадастровый номер: 66:58:0101004:0038. 

Финансовым управляющим реализовано залоговое имущество должника: нежилое здание производственно-складского назначения общей площадью - 512,2 кв.м., находящееся по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Стахова, д.2А. Литер: Д, Д1, д. Этажность: 1, с антресольным этажом. Инвентарный номер 6580/01/0007/51-01. Назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер: 66:16/01:01:193:02/А:06, земельный участок, площадью 3225 кв.м., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Стахова, д.2А. Категория земель: земли населенных пунктов - под здание горюче-смазочных материалов. Кадастровый номер: 66:58:0101004:0038.

Стоимость реализованного имущества: 3 630 000 рублей. 

Между кредитором и финансовым управляющим возникли разногласия по вопросу распределения денежных средств от продажи залогового имущества должника. 

Финансовый управляющий считает, что на основании п.4 ст. 213.36; п. 5 ст. 213.27 и п.17 ст. 20.6 Закона о банкротстве денежные средства распределяются следующим образом: 1. Залоговый кредитор получает 80% от реализации предмета залога, т.е.: 2 904 000 рублей. Таким образом, средств от реализации предмета залога недостаточно для погашения залоговых требований в полном объеме. 2. Финансовый управляющий получает 7%, что составляет: 254 100 рублей Согласно реестру требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют. Таким образом, остаток средств от продажи залогового имущества, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди, составляет 13% (10% для погашений 1 и 2 очереди, 3 % остаток после выплаты процентного вознаграждения). Залоговый кредитор полагает, что 10%, предназначенные для выплаты требований 1 и 2 очередей, причитаются залоговому кредитору, если его требования не удовлетворены в полном объеме. Следовательно, залоговый кредитор дополнительно получает 363 000 рублей (10%).

Суд первой инстанции посчитал, что 13%, оставшиеся от реализации заложенного имущества подлежат оставлению в конкурсной массе должника.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому восемьдесят процентов, вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. 

Согласно абзацам 5 и 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. 

Из системного толкования вышеуказанных положений закона, следует, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735 по делу №А56-66442/2016). 

Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что требования кредиторов 1 и 2 очереди в настоящем случае отсутствуют.

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735 по делу №А56-66442/2016 спорные 10% от стоимости реализованного имущества подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором.

Соответственно, апеллянту следует выплатить 3 267 000 руб., в конкурсной массе оставить -108 908 руб.

Апелляционный суд учитывает, что данной суммы будет достаточно для погашения расходов, понесенных в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога (определение Верховного Суда 10 1156_2108645 Российской Федерации от 24.12.2018 N304-ЭС18-13615 по делу №А03- 22218/2015).

Как пояснил финансовый управляющий, указанная сумма составила 49 500 руб.

Спора в отношении суммы вознаграждения финансовому управляющему спора между лицами, участвующими в деле, не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2021 года по делу № А60-23205/2017 в обжалуемой части изменить, изложив пункт 2 определения в следующей редакции: 

«Выплатить НКО ЗАО «Аграркредит эссет менеджмент раша» из конкурсной массы 3 267 000 руб.00 коп, 254 100 руб.00коп. – вознаграждение финансового управляющего, 108 908 руб.00 коп. – остаются в конкурсной массе должника».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

М.А. Чухманцев