Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12874/2020

г. Хабаровск

20 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680030, 

<

...>, пом. I(1-4))

к обществу с ограниченной ответственностью «Випстрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес:  680020,  

<

...>, пом. I (1-4))

о взыскании 18 720 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор; 

от ответчика – С.Г.Авакян, генеральный директор.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Випстрой» о взыскании 18 720 000 руб.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В  И Л:

В соответствии с заключенным между ООО «Строй Инвест Центр» (арендодатель) и ООО «ВИПСТРОЙ» (арендатор) договором аренды транспортных средств от 05.06.2019 № 4 ООО «Строй Инвест Центр» передал в аренду строительную технику, согласно приложения 1 к договору, а ООО «ВИПСТРОЙ» принял технику в аренду для работы на строительном объекте на станции Унгун.

Согласно пункта 5.3 Договора Арендные платежи должны быть перечислены на счет Арендатора не позднее 10 числа каждого месяца. В соответствии с Приложением 1 к договору месячная арендная плата составляет 1 750 000 руб.

Техника принята Ответчиком в аренду 15.07.2019 и возвращена 30.04.2020 года.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что передислокация до объекта и с объекта в г. Хабаровск должна быть осуществлена силами арендатора, в ином же случае арендатором арендодателю должны быть возмещены расходы.

Передислокация техники осуществлена силами истца, что подтверждается соответствующими актами. Стоимость передислокации техники до станции Унгун и обратно составила 1 220 000 руб.

ООО «Строй Инвест Центр» исполнил обязанность по Договору в полном объеме и надлежащим образом, однако ООО «ВИПСТРОЙ» стоимость принятой в аренду техники не оплатил и в связи с чем сложилась задолженность перед ООО «Строй Инвест Центр» в сумме 18 720 000 руб.

В связи с указанной задолженностью, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.07.2020 за исх. № 73/п., которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к следующему.

В  силу  статей  309,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ)  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от исполнения  обязательства  и  односторонне  изменение  его  условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

     В части 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

     Являясь по своей природе возмездным (статья 606 ГК РФ), договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ), ряд основополагающих обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ) и возвратить арендованное имущество при прекращении договора аренды (статья 622 ГК РФ).

     Суд, установив, что факт пользования техникой подтвержден материалами дела, посчитал, что на стороне ответчика возникло обязательство по оплате арендной платы до момента возврата техники из аренды.

     Установив, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по арендной плате в установленные договорами сроки, руководствуясь положениями статей 330, 614 ГК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению.

Факт аренды специализированной техники компанией ООО «ВИПСТРОЙ» подтверждается подписанными и принятыми актами оказания услуг между истцом и ответчиком. Также судом принимается признание ответчиком иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Випстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» основной долг в размере 18 720 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Випстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 980 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова