АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12377/2021

г. Архангельск

01 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) о взыскании 177 руб. 02 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик) о взыскании 8774 руб. 99 коп. пеней, начисленных с 01.09.2021 по 30.09.2021 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя, а также о взыскании пеней по день фактической уплаты долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточняло исковые требования и окончательно просило взыскать с ответчика 177 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 20.01.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 21.03.2022 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.03.2022 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08 ч 45 мин 25.03.2022. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 25.03.2022 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2021 по делу № А05-10629/2021 к взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу Общества присуждены 25 858 руб. 48 коп., в том числе 2911 руб. 15 коп. долга, 22 947 руб. 33 коп. пеней за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, а также законная неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 065 603 руб. 43 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Из означенного решения суда следует, что присуждённый к взысканию основной долг в сумме 2911 руб. 15 коп. – это долг по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на объекты ответчика –нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах и предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне в г. Северодвинске Архангельской области. В свою очередь, присуждённые к взысканию пени в сумме 22 947 руб. 33 коп., начисленные за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, и неустойка, присуждённая к взысканию за каждый день просрочки начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, – это неустойка пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с декабря 2020 года по май 2021 года, а долг в сумме 1 065 603 руб. 43 коп., на который начисляется неустойка с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга, – это долг по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с декабря 2020 года по май 2021 года, присуждённый к взысканию решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-14214/2019, № А05-8029/2019,              № А05-7164/2020, № А05-5660/2020, № А05-4549/2020, № А05-11753/2020,        № А05-13886/2020, № А05-216/2021, № А05-5455/2021, № А05-2607/2021.

Решением суда от 20.10.2021 по делу № А05-10629/2021 с ответчика не взыскивалась неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 (то есть, в июле 2021 года).

Ссылаясь на то, что долг в сумме 2911 руб. 15 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2021 года, продолжал числиться за ответчиком в период с 16.09.2021 по 20.01.2022, истец просил взыскать с ответчика 177 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за указанный период просрочки.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в период с 16.09.2021 по 20.01.2022 за ответчиком числилась задолженность в сумме 2911 руб. 15 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2021 года.

Как усматривается из расчёта неустойки, приложенного к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 05.03.2022, предъявленная к взысканию неустойка в сумме 177 руб. 02 коп. начислена за период просрочки с 16.09.2021 по 20.01.2022 на сумму 2911 руб. 15 коп. основного долга, присуждённую к взысканию с ответчика решением суда от 20.10.2021 по делу № А05-10629/2021.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что этот расчёт является арифметически верным, не противоречит положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, обстоятельства, указанные истцом в качестве основания исковых требований, не опроверг, исковые требования о взыскании неустойки ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В свете изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 177 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 20.01.2022.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 177 руб. 02 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья  И.В. Быстров