ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113245/20-7-867

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО ЭСТЕЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 392 134 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2020г.

от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 05.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 99821181 от 01.02.2009 в размере 5 392 134 руб. 81 коп., из которых: 4 879 641 руб. 60 коп. – компенсация расходов, 512 493 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований. Отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО" и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен Договор энергоснабжения №99821181 от 01.02.2009г., в соответствии с которым электроэнергия поставлялась на энергопринимающее оборудование Абонента, расположенное по адресу поставки: 119270, Москва, Лужнецкая набережная, 2/4, стр. 4.

В соответствии с договором энергоснабжения должнику ежемесячно выставлялись счета, копии счетов представлены в материалы дела.

Между ООО «Кредо», ООО «Кредо Эстейт», ООО «Монетный двор» и ОАО АНТК «Союз» заключено Соглашение о распределении коммунально - эксплуатационных расходов от 01.04.2010 г. в целях пропорционального распределения бремени коммунально - эксплуатационных расходов между собственниками помещений здания по адресу: 

<

...>.

В силу п. 1.1 Соглашения Стороны договорились, что каждая из сторон будет компенсировать расходы ООО «Кредо» на энергоснабжение по договору энергоснабжения №99821181 от 01.02.2009 г.

Так, согласно п. 3 Соглашения ответчик обязуется ежемесячно компенсировать 41, 85 % расходов.

Как на то ссылается истец и следует из представленных в материалы дела счетов за электроэнергию, за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. электроэнергия была потреблена на сумму 11 659 836 руб. 58 коп.

Согласно расчету истца 41, 85 % от 11 659 836 руб. 58 коп. составляет 4 879 641 руб. 60 коп.

24.10.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена им без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 4 879 641 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 493 руб.21 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 493 руб.21 коп. за период с 19.09.2018г. по 01.07.2020г.

Расчет процентов истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО ЭСТЕЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 99821181 от 01.02.2009 в размере 5 392 134 руб. 81 коп., из которых: 4 879 641 руб. 60 коп. – компенсация расходов, 512 493 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 961 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:       М.С. Огородникова