АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42303/2022

01 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о      взыскании 221880 руб. 68 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс»  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  от 01.05.2018 №195735 в размере 221880 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7438 руб.

Определением суда от 07.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 26.08.2022 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

30.08.2022 от истца поступили письменные пояснения на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 АПК РФ.

31.08.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (платежного поручения об оплате госпошлины). Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.09.2022 от ответчика поступили письменные пояснения по делу . Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 АПК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 по делу №А60-3659/2022 в отношении и Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев, до 11.12.2022г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2022 в соответсвии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора,  суд привлек финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

29.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО1    заключен договор энергоснабжения №195735 от 01.05.2018 г.,  в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определяемых названным договором (п.1.1 договора).

В период с 01.03.2022 по 30.04.2022 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 221880 руб. 68 коп., выставив на оплату счета, счета- фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и оставление без удовлетворения  претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем поставленного ресурса  подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости потребленной энергии, ведомостями электропотребления, подписанными со стороны сетевой организации.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, по существу возражений относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения в сумме 221880 руб. 68 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов сроком до 11.12.2022 и необходимостью предъявления требований кредитора по денежным обязательствам в рамках дела о банкротстве, не принимается судом, поскольку указанная задолженность является текущей, а не реестровой и подлежит взысканию в общем порядке искового производства на основании следующего.

Заявление о признании должника банкротом подано 28.01.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2022 заявление о признании банкротом оставлено без движения, после устранения оставления без движения указанное заявление принято к производству (Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 03.03.2022 по делу А60-42303/2022).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика  по оплате задолженности за электрическую энергию  за март 2022 возникли 10.04.2022,  за апрель 2022 - 10.05.2022, т.е. до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

По п. 81 Основных положений №442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При указанных обстоятельствах, требования в размере 221 880 руб. 68 коп. по договору энергоснабжения №195735 за период март-апрель 2022 года являются текущими.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, т.е. в рамках банкротного дела, но исключение составляются требования об оплате текущих платежей, которые подаются в рамках искового/приказного производства вне рамок банкротного дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено, истец настаивает на рассмотрении требований в порядке искового производства, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика являются несостоятельными, в связи с чем не принимаются судом, суд рассматривает по существу заявленные исковые требования. Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7438 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца о взыскании почтовых расходов не конкретизированы, суд на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ оставляет указанные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  основной долг в размере 221880 руб. 68 коп., а также 7438 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.

Требования о взыскании почтовых расходов оставить без рассмотрения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья        О.Г. Дякина