АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1376/2023

г. Биробиджан

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению "Районная библиотека"  муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район"  (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 809 157,80 руб., в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  

области с иском к Муниципальному казенному учреждению "Районная  библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный  район" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 809 157,80 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.  

Сторонами заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-512/22/10 и № ТЭ-512/23 (далее –  Контракты), в соответствии с которыми истец обязался подавать через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду  ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать указанное выше.  

Объем, стоимость и точки поставки согласованы сторонами в Контрактах и  приложениям к ним. Контракты заключены на период с октября по декабрь 2022  года и с января по апрель 2023 года, включительно, соответственно.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика  образовалась задолженность по Контрактам:  

– № ТЭ-512/22/10 за ноябрь, декабрь 2022 года – 288 679,55 руб.; 

– № ТЭ-512/23 за январь-март 2023 года – 504 719,70 руб.  

Претензия от 19.04.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  в связи с чем истец, рассчитав пени, обратился за взысканием задолженности в суд.  

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства,  считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и  требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные  статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Отношения сторон по Контрактам регулируются нормами материального  права, содержащимися в параграфах 3, 4, 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу пунктов 6.3 Контрактов бюджетные, казенные и автономные  учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и  (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не  установлено договором теплоснабжения:  

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных  

Бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными  предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-то числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в  материалах дела Контрактами с приложениями, счетами-фактурами, счетами на  оплату, актами сверки взаимных расчетов, и ответчиком признаны, так как  согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Согласно пунктам 8.3 Контрактов, в случае просрочки исполнения  Заказчиком-Абонентом обязательств, Поставщик-Ресурсоснабжающая организация  вправе требовать уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты истец правомерно  рассчитал и предъявил к взысканию пени.  

Расчет пени, не оспоренный ответчиком, суд находит верным. 

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 793 399,25 руб. основного долга и  15 758,55 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.  

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует  

взыскать согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ и 333.17, 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации 19 183 руб. государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Районная библиотека"  муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (ИНН  

<

***>) в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной  области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  809 157,80 руб., из которых основной долг – 793 399,25 руб., пени – 15 758,55 руб.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Районная библиотека"  муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 19 183 руб. государственной пошлины  по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:40:00Кому выдана Кручинин Александр Николаевич