Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«28»   июня   2021 г.

                                     Дело № А12-11995/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня   2021 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 июня     2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Славиа»  - ФИО1, доверенность от 09.05.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Славиа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки;         

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Славиа» обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» о взыскании  задолженности по контракту от 20.12.2019 № 55941 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020-2021 годы  за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 918 699 рублей 20 копеек, неустойки за просрочку оплаты  за период с 10.04.2021 по 11.05.2021 в размере 3 102 рублей 84 копеек. 

Впоследствии  истец отказался  от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту от 20.12.2019 № 55941 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020-2021 годы  за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 918 699 рублей 20 копеек в связи с  оплатой задолженности  платежным поручением от 07.06.2021 №167101, а также  уточнил исковые требования  в части  взыскания  неустойки  и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты  по контракту от 20.12.2019 № 55941 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020-2021 годы   за период с 10.04.2021 по 11.05.2021 в размере 3 413 рублей 12 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 436 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Уточненные исковые требования  в части  взыскания с ответчика неустойки  принимаются судом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Славиа» (исполнитель)  заключен контракт от 20.12.2019  №55941 на оказание  услуг по организации лечебного питания  на 2020 – 2021 годы, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации лечебного питания в стационаре для нужд учреждения в количестве 83000 койко-дней. Заказчик оплачивает принятые услуги в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок оказания услуг: 01.01.2020 года по 31.12.2021 года включительно. Услуги оказываются ежедневно на основании графика раздачи питания и режима питания по отделениям (Приложение № 2). Место оказания услуг: 

<

...> Октября, 7. 

Согласно  пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 21 928 600 рублей и включает в себя налоги (в том числе НДС), сборы, пошлины и другие обязательные платежи, транспортные и иные расходы, которые исполнитель может понести в ходе исполнения контракта, расходы на продукты питания, на доставку, разгрузку, приготовление и выдачу готовой продукции.

Стоимость койко-дня составляет: в 2020 году 10 441 400 рублей, в 2021 году 11 487 200 рублей. 

Согласно  пункту 5.4. контракта денежные средства, предусмотренные к оплате, перечисляются исполнителю по безналичному расчету за фактически оказанные услуги не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Акты приема-передачи оказанных услуг подписываются ежедекадно.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Допускается увеличение предусмотренного контрактом объема услуг не более чем на десять процентов. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству услуг исходя из установленной в контракте цены единицы услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта (пункт 5.6 контракта). 

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.7 контракта приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком на соответствие объему и качеству услуг требованиям контракта и в соответствии с действующим законодательством. Заказчик ежедневно не позднее 18 часов 00 минут обязан предоставлять исполнителю письменную заявку по форме №22-МЗ на следующий день. Выдача питания с пищеблока по отделениям производится исполнителем по форме №23-М3. Ежедневно по итогам оказанных услуг за день исполнитель подписывает у заказчика «Отчет об оказанных услугах за день» по форме, согласованной сторонами (Приложение № 6). На основании «Отчетов об оказанных услугах за день» исполнителем ежедекадно составляется акт приема-передачи оказанных услуг и передается заказчику в двух экземплярах. Заказчик в течение трех календарных дней обязан подписать и вернуть один экземпляр акта приема-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи оказанных услуг исполнителю (пункт 6.7 контракта). 

Согласно пунктам 8.2, 8.3  контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В период действия договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.  

Однако обязательства по оплате оказанных для ответчика услуг выполнены ненадлежащим образом.

Задолженность  ответчика перед истцом  за  период с 01.03.2021 по 31.03.2021  составляет  918 699 рублей 20 копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт оказания  обществом   услуг за заявленный период подтверждается  актами  сдачи-приемки оказанных  услуг от 10.03.2021 № 230 на сумму 218 118 рублей 40 копеек,  от 20.03.2021 № 262 на сумму 357 348 рублей 80 копеек,  от 31.03.2021 №319 на сумму 343 232 рубля, подписанными  со стороны заказчика без замечаний  и возражений, а также актов серки  взаимных расчетов. 

В суде общество заявило об отказе от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 918 699 рублей 20 копеек.  

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом.

В связи с отказом истца в суде от иска в части взыскания суммы долга в размере 918 699 рублей 20 копеек  и принятием данного отказа судом, производство по делу в соответствующей части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В связи с допущенным ответчиком  порядком оплаты за оказанные услуги общество с ограниченной ответственностью «Славиа»  заявило требование о взыскании 3 413 рублей 12 копеек  неустойки, начисленной  за период с 10.04.2021 по 11.05.2021.    

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответственность  сторон  предусмотрена  сторонами  в разделе 8 контракта от 20.12.2019 № 55941 на оказание  услуг по организации лечебного питания. 

Таким образом, сама ответственность и ее размер определены сторонами, установлены условиями контракта. 

Представленный истцом расчет  неустойки проверен судом и признан правильным. 

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом,  требование общества с ограниченной ответственностью «Славиа»   о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 3 413 рублей 12 копеек. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, и пришел к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 436 рублей относятся на ответчика.

При этом расходы общества по уплате государственной пошлины подлежат возмещению судом в составе судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не как  государственная пошлина  в федеральный бюджет, поэтому ходатайство   об уменьшению  размера государственной пошлины  подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Славиа» от исковых требований  в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» задолженности по контракту от 20.12.2019 № 55941 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020-2021 годы  за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 918 699 рублей 20 копеек.  Производство по делу в данной  части прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Славиа»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) неустойку за просрочку оплаты  по контракту от 20.12.2019 № 55941 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020-2021 годы   за период с 10.04.2021 по 11.05.2021 в размере 3 413 рублей 12 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 436 рублей.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

            

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева