АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-119569/22-155-891

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА (121069, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г.,  МЕРЗЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 7/2, ПОМЕЩ. VI, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 41 483 555 руб. 63 коп., в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА о взыскании денежных  средств в размере 41 483 555 руб. 63 коп.,  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение  исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 41 776 600,07 руб. в том числе: по договору № 01.001080ТЭ  от 01.02.2012 за период январь 2021-декабрь2021 в размере 40 415694,38 руб., по  договору № 01.065562-ТЭ от 01.09.2018 за период сентябрь 200-декабрь 2021  1360905,69 руб., неустойку в размере 7888251,84 руб., неустойку, начисленную на  задолженность с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты  задолженности.  

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между «ПАО  «МОЭК» (Истец) и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА  заключены договоры № 01.001080ТЭ от 01.02.2012 и № 01.065562-ТЭ от 01.09.2018.  

Истец ссылается на то, что по договорам № 01.001080ТЭ от 01.02.2012 и   № 01.065562-ТЭ от 01.09.2018 истец поставил Ответчику тепловую энергию, которая  ответчиком принята, но не оплачена, в связи с чем сумма задолженности составила  41 776 600,07 руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с условиями договора исполнитель производит оплату за  фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленных  энергоресурсов, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, в  вязи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 41 776 600,07 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  

поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в  размере 41 776 600,07 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 776 600,07 руб. подлежит  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  7888251,84 руб., неустойку, начисленную на задолженность с 20.04.2023 г. по дату  фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент фактической оплаты задолженности.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями ч. 9.1, 9.2,9.3.,9.4, ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  пени в размере, предусмотренном указанным законом.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере неустойку в размере 7888251,84 руб., неустойку,  начисленную на задолженность с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  момент фактической оплаты задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 200000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539, 544, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106,  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВО  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 41 776 600,07 руб. (сорок  семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот рублей) 07 коп., неустойку в  размере 7 888 251,84 руб. (семь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести  пятьдесят один рубль) 84 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере  41 776 600,07 руб. с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из  1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности, расходы оп оплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).  

Возвратить ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 824,50 руб. (пять тысяч восемьсот двадцать  четыре рубля) 50 коп., оплаченную по платежному поручению № 12.11.2020 г. №  144708.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина