Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-10796/2019

26 ноября 2019 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2019 года.

Мотивированное решение  изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (Лодочный проезд, д. 10, Пенза г., 440014; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» (Радужная ул., д. 10, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 298,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесами в сумме 16 298,70 руб. за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 по договору аренды лесного участка № 4 от 25.07.2008.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18.09.2019 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным судебным актом в срок до 10.10.2019 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 01.11.2019.

Судебные акты по настоящему делу размещены  на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Кроме того, копии определения о принятии искового заявления к производству от 18.09.2019 направлены лицам, участвующим в деле, по почте.

09.10.2019 от ООО ПКФ «Энергетик-2001» в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными, кроме того, ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2. необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3. заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4. рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Таким образом, ходатайство стороны о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства должно быть мотивировано аргументами, свидетельствующими в пользу невозможности объективного и всестороннего рассмотрения дело в рамках упрощенного производства.

Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не представил соответствующих доказательств. 

Наличие заявленных ответчиком возражений о несогласии с заявленными требованиями не препятствовало их оценке судом в рамках рассмотрения дела по текущей (упрощенной) процедуре.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 227 главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

12.11.2019 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 12.11.2019 суд удовлетворил иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области полностью, с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» взыскана задолженность по арендной плате за пользование лесами в сумме 16 298,70 руб. за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 по договору аренды лесного участка от 25.07.2008 в доход федерального бюджета, а также с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 2 000 руб.

19.11.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в установленный законом срок, поэтому, его заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 25.07.2008 между ГБУ ПО «Сердобское лесничетво» (Арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 4, по условиям которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного Кодекса Российской Федерации, протокола № 1 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для использования в рекреационных целях от 16.07.2008 предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 4,1 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Сердобский район, Сердобское лесничество, Секретарское-Колышлейское участковое лесничество (Секретарский участок), квартал № 43, выдел № 5, квартал № 44, выдел № 3 (пункты 1-2 договора).

Арендная плата по договору составляет 26 520 руб. в год, которую Арендатор вносит согласно Приложению № 4 и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункты 2.1-2.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.2 договора Арендодатель обязался передать лесной участок Арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду согласно Приложению № 5.

Пунктом 7.1 договора определен срок его действия и устанавливается с 25.07.2008 по 24.07.2018.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 09.08.2008, о чем свидетельствует отметка на договоре аренды (т. 1, л.д. 17). 

Границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью договора в Приложении № 1 к договору.

В п. 3.4.10 договора Арендатор обязался в случае прекращения действия договора передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в Приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Во исполнение условий Договора Арендодатель передал в арендное пользование Арендатору лесной участок, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи лесного участка в аренду от 25.07.2008 (т. 1, л.д. 22).

27.12.2011 между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение о передаче прав, обязанностей по договору аренды лесного участка от 25.07.2008, согласно которому ФИО1, арендатор лесного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, Сердобский лесхоз, Секретарское лесничество, квартал № 43 (выдел № 5), квартал № 44 (выдел № 3), общей площадью 41 000 кв.м, кадастровый номер 58:25:090101:0010, разрешенное использование: для культурно-оздоровительной деятельности, категория земель: земли лесного фонда передал свои права и обязанности по указанному договору аренды на лесной участок ФИО2, который указанные права и обязанности принял (п. 1 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения обязательства по договору аренды лесного участка у ФИО1 прекращаются, а у ФИО2 возникают с момента регистрации настоящего соглашения.

Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 10.01.2012, о чем свидетельствует отметка на соглашении (т. 1, л.д. 24). 

15.08.2013 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «Энергетик-2001» в было заключено Соглашение о передаче прав, обязанностей по договору аренды лесного участка от 25.07.2008, согласно которому ФИО2, арендатор лесного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, Сердобский лесхоз, Секретарское лесничество, квартал № 43 (выдел № 5), квартал № 44 (выдел № 3), общей площадью 41 000 кв.м, кадастровый номер 58:25:090101:0010, разрешенное использование: для культурно-оздоровительной деятельности, категория земель: земли лесного фонда передал свои права и обязанности по указанному договору аренды на лесной участок обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Энергетик-2001», которое указанные права и обязанности принял (п. 1 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения обязательства по договору аренды лесного участка у ФИО2 прекращаются, а у общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Энергетик-2001» возникают с момента регистрации настоящего соглашения.

Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отметка на соглашении (т. 1, л.д. 25). 

По условиям дополнительного соглашения от 02.02.2015 к договору аренды лесного участка № 4 от 25.07.2008, Арендодателем выступает Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 07.10.2015, о чем свидетельствует отметка на дополнительном соглашении (т. 1, л.д. 26-27).

В исковом заявлении ответчик ссылается на то, что 24.07.2018 договор прекратил свое действие в связи с окончанием срока его действия, в связи с чем Арендатор был обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Ответчик данное обязательство, установленное п. 3.4.10 договора, не выполнил.

В адрес Арендатора 24.04.2019 было направлено требование № 184 о передаче лесного участка арендодателю по акту приема-передачи. В ответ на данное требование, арендатор 15.05.2019 направил в адрес арендодателя акт приема-передачи (возврата) лесного участка, переданного в аренду, от 08.05.2019, в котором указано, что акт приема-передачи действует с 25.07.2018.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче лесного участка Арендодателю надлежащим образом и передал лесной участок лишь 08.05.2019, истец обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 16 298,70 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 297 от 21.06.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения (т. 1, л.д. 9-10).

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, в письменном отзыве на иск указал, что в связи с отказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в заключении с ООО ПКФ «Энергетик-2001» нового договора аренды, ООО ПКФ «Энергетик-2001» направило а Арбитражный суд Пензенской области исковое заявление о понуждении заключения аренды лесного участка с кадастровым померим 58:25:0090101:10. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2019 по делу № А49-13435/2018 исковые требования ООО ПКФ «Энергетик-2001» удовлетворены, суд обязал Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в месячный срок с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО ПКФ «Энергетик-2001» договор аренды лесного участка с кадастровым номером 58:25:0090101:10 площадью 41 000 кв.м, расположенного о адресу: Пензенская область, Сердобский район, Сердобский лесхоз, Секретарское лесничество сроком на 49 лет.

Также ответчик указал, что согласно сведениям из ЕГРН обременение земельного участка с кадастровым номером 58:25:0090101:10 арендой ООО ПКФ «Энергетик-2001» (по договору аренды от 25.07.2008) снято в соответствии со сроком, установленным договором, 24.07.2018. Следовательно, в период с 25 июля 2018 года по 07 мая 2019 года лесной участок по факту не использовался.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по арендным платежам, возникшим в результате несвоевременного возврата лесного участка арендодателю.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества.

Таким образом, обязанность вносить арендную плату сохраняется, независимо от даты прекращения договора, до момента возврата лесного участка.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что согласно сведениям из ЕГРН обременение арендой спорного лесного участка прекращено 24.07.2018 и в связи с этим у ответчика отсутствует обязанность по внесению арендной платы, судом признается несостоятельным.

Договор аренды лесного участка № 4 от 25.07.2008 заключен на срок с 25.07.2008 по 24.07.2018 без права его последующей пролонгации, в связи с чем срок его действия истек 25.07.2018, после указанного срока до 08.05.2019 новый договор аренды не заключался.

В материалы дела представлен акт от 08.05.2019 приема-передачи (возврата) лесного участка, переданного в аренду (т. 1, л.д. 31). Однако ответчик ссылается на то, что в период с 25 июля 2018 года по 7 мая 2019 года лесной участок по факту не использовался.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на передачу объекта аренды – земельного участка арендодателю в срок ранее 08.05.2019 и доказательства того, что лесной участок фактически ответчиком не использовался.

Исходя из содержания п. 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», арендатор подлежит освобождению от обязанности по выплате арендной платы после прекращения договора, в случае, если докажет факт уклонения арендодателя от получения предмета договора аренды.

По смыслу приведенных разъяснений, просрочка кредитора в принятии имущества из аренды может послужить основанием для освобождения арендатора от арендной платы на период просрочки кредитора.

В таких случаях арендатору не может быть вменено неправомерное поведение, а недобросовестное поведение арендодателя не может служить основанием для извлечения им преимуществ.

Ответчик не предоставил доказательств уклонения арендодателя от приемки земельного участка, равно как и факт того, что ответчиком предпринимались надлежащие меры по возврату земельного участка.

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика о том, что в период с 25 июля 2018 года по 7 мая 2019 года он фактически не использовал земельный участок, не имеет правового значения.

Ссылка ответчика на указание в акте приема-передачи на действие акта с 25.07.2018 в соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования акта приема-передачи следует, что одна сторона возвратила, а другая сторона приняла земельный участок.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Двусторонняя сделка является договором, для заключения которого необходимо выражение согласованной воли обеих сторон.

Как следует из подписанного сторонами акта приема-передачи земельного участка от 08.05.2019, его оформление не повлекло установление взаимных гражданских прав и обязанностей для обеих сторон, а следовательно ссылка на  указание в акте приема-передачи на действие акта с 25.07.2018 в соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, не основана на законе.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата лесного участка после прекращения договора, равно как и доказательства уклонения истца от приемки имущества или затягивания сроков его принятия, и принимая во внимание законодательно закрепленное право истца требовать внесения арендных платежей до момента фактического возврата по акту приема-передачи лесного участка, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика арендной платы обоснованным.

В п. 38 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Расчет размера годовой арендной платы при заключении договора произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет задолженности за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 судом проверен и признан правильным, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая, что обязанность по внесению арендной платы возложена на ответчика статьями 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» задолженности по арендной плате за пользование лесами в сумме 16 298,70 руб. за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 16 298,70 руб. размер госпошлины составляет 2 000 руб.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» о переходе к рассмотрению дела № А49-10796/2019 по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» задолженность по арендной плате за пользование лесами в сумме 16 298,70 руб. за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 по договору аренды лесного участка от 25.07.2008 в доход федерального бюджета с перечислением по реквизитам: УФК по Пензенской области (Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области – Минлесхоз Пензенской области, банк получателя – Отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Пенза, г. Пенза), БИК 045655001, р/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/583401001, ОКТМО 56656101, КБК 05311204012016000120).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергетик-2001» госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           Г.К. Иртуганова