АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А48-5665/2017

г.Калуга

24» мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2018.

 

              Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

 

при участии в заседании:

от истца: 

ООО «Газпром межрегионгаз Орел»

 

от ответчика:

ООО «ОрелЭнергоремонт»

 

ФИО4 (дов. № 10-50/18 от 09.01.2018), 

 

не явились, извещены надлежаще, 

 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А48-5665/2017, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелЭнергоремонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ООО «ОрелЭнергоремонт») о взыскании 24 663 руб. 56 коп. задолженности за декабрь 2016 года по договору от 20.11.2015  № 4-4559-16, 3 388 руб. 66 коп. задолженности за декабрь 2016 года по договору от 20.11.2015 № 9-4559/Д-16, 4 711 руб. 99 коп. пени, начисленной на спорную сумму основного долга по договору от 20.11.2015 № 4-4559-16 за период с 18.12.2016 по 03.11.2017, 660 руб. 41 коп. пени, начисленной на спорную сумму основного долга по договору от 20.11.2015  № 9-4559/Д-16 за период с 18.12.2016 по 03.11.2017 с начислением пени с 04.11.2017 по день фактической оплаты основного долга по указанным договорам (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2017  (судья Аксенова Т.В.)  исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ОрелЭнергоремонт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» взыскано 24 663 руб. 56 коп. основного долга по договору № 4-4559-16 за декабрь 2016 года, 4 429 руб. 48 коп. пени за период с 25.01.2017 по 03.11.2017, а также 3 388 руб.  66 коп. основного долга по договору № 9-4559/Д-16 за декабрь 2016 года и 608 руб.  59 коп. пени за период с 25.01.2016 по 03.11.2017 с продолжением начисления пени на сумму основного долга по договорам № 4-4559-16 и № 9-4559/Д-16, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Маховая Е.В.,  Сурненков А.А., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

   Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании пени, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, как незаконных. 

 В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

         ООО «ОрелЭнергоремонт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  представителя ответчика.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ООО «ОрелЭнергоремонт» (покупатель) заключен договор поставки газа № 4-4559-16, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику оптовую цену газа, плату за снабженчески-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа в порядке, установленном Правительством РФ и договором, в отношении точек подключения: производственная база (Лужки, Орел (Кольцо)) по адресу: 

<

...>.

20.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ООО «ОрелЭнергоремонт» (покупатель) также заключен договор поставки газа № 9-4559/Д-16 на условиях, аналогичных условиям договора поставки газа № 4-4559-16.

Срок действия  договоров установлен  в  пунктах 8.1 - с даты подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В силу пунктов 4.7 договоров поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа, по каждой точке подключения с указанием ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя, ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя.

Согласно пунктам 5.3 договоров фактическая стоимость газа, выбранного по договорам в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

Порядок расчетов за газ предусмотрен пунктами 5.5 договоров: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 5.6 договоров расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика.

Факт поставки истцом в декабре 2016 года газового ресурса на общую сумму 28 052 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела, в том числе сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 31.12.2016 № 59745, № 59744, подписанными ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то, что оплата фактически полученного в декабре 2016 года ресурса не произведена покупателем в полном объеме и в установленный срок, ООО «Газпром межрегионгаз Орел»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов об обжаловании судебных актов арбитражных судов по настоящему делу в части удовлетворении исковых требований о взыскании  с ООО «ОрелЭнергоремонт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» 24 663 руб. 56 коп. и 3 388 руб. 66 коп. основного долга по договорам от 20.11.2015, а также 4 429 руб. 48 коп. и 608 руб. 59 коп. пени за период с 25.01.2017 по 03.11.2017 с последующим начислением пени на сумму основного долга по договорам, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность оспариваемых судебных актов только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в части взыскания с ООО «ОрелЭнергоремонт» 282 руб. 51 коп. пени за просрочку в оплате авансовых (промежуточных) платежей в размере 35% и 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в декабре 2016 года за период с 18.12.2016 по 25.01.2017 по договору № 4-4559-16 и 51 руб. 82 коп. по договору № 9-4559/Д-16, суд руководствовался  следующим. 

Договор поставки газа по всем своим существенным условиям соответствует договору энергоснабжения, правовое регулирование которого, помимо специальных норм, предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), под расчетным периодом понимается согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

Отчетным периодом по спорным договорам является календарный месяц (п.п. 2.7).

Нормативный порядок расчетов за газ предусматривает два промежуточных платежа до 18-го и до последнего числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом фактически поставленный объем газа определяется за расчетный период и оплачивается третьим платежом (п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294). 

Условиями договоров сторон от 20.11.2015 установлены промежуточные платежи в размере 35% и 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа, которые оплачиваются в срок да 18-го и до последнего числа текущего месяца, соответственно. Фактически потребленный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, в связи с чем начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового (планового) платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых (промежуточных) платежей в договорах поставки газа №№ 4-4559-16, 9-4559/Д-16 не имеется, то есть ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате промежуточных платежей в данном случае сторонами не согласована.

Из буквального толкования условий спорных договоров сторон также не следует, что обязанности ООО «ОрелЭнергоремонт» по внесению промежуточных (авансовых) платежей, начисленных от планового объема поставленного газа за текущий месяц, прямо корреспондирует обязанность истца поставить конкретное количество ресурса к датам внесения таких авансовых платежей. 

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность потребителя за несоблюдение им сроков внесения авансовых платежей по договорам поставки газа.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно указал, что для целей расчета юридический факт поставки газа возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема такой поставки в порядке пунктов 4.7 договоров, в связи с чем ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически поставленного потребителю газа.

Оценив обстоятельства дела имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в части взыскания с ООО «ОрелЭнергоремонт» пени за просрочку в оплате авансовых (промежуточных) платежей по договорам поставки газа за указанные периоды. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

           Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

          Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Орловской области от 10.11.2017 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018  по делу № А48-5665/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2 

 

ФИО3