АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4073/2024

г. Петропавловск-Камчатский

25 октября 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Южные электрические  сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к администрации сельского поселения «село  Слаутное» Пенжинского муниципального района  Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 506 229,60 руб. 

при участии:  

от истца: не явились,  от ответчика: не явились,  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере  367 996, 05 руб.  

Прекратить производство по делу в указанной части. иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения «село Слаутное»  Пенжинского муниципального района Камчатского края в пользу акционерного  общества «Южные электрические сети Камчатки» 71 849,59 руб. долга,  88 911,42 руб. пени, 13 125,00 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, всего 173 886,01 руб.  

Производить взыскание с администрации сельского поселения «село  Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края в пользу  акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пеней на сумму  

долга в размере 71 849,59 руб. с 26.10.2024 по день фактической оплаты долга из  расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева