﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-29680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Лаптева Н.В.,

								Мелихова Н.В. – 

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (судья Свиридовой Г.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О. Усанина Н.А.) по делу № А45-29680/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» (630025, город Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 16, ИНН 4205050472, ОГРН 1034205045863, далее – ООО «Кора-ТК», должник), принятые по жалобе АО «Альфа-Банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Щукина Антона Олеговича (далее – конкурсный управляющий).

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители: АО «Альфа-Банк» - Шлыкова Д.А. по доверенности от 01.10.2020 № 4/2393Д; конкурсного управляющего - Кузнецова В.И. по доверенность от 19.08.2020.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Щукина А.О., выразившиеся в не перечислении 80 % от выручки, полученной в результате сдачи в аренду имущества должника, находящегося в залоге у                        АО «Альфа-Банк» за период с апреля 2019 года по настоящее время и обязании конкурсного управляющего перечислить на расчетный счет            АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 80 % от выручки, полученной от сдачи в аренду имущества должника, находящегося в залоге у АО «Альфа-Банк».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, в удовлетворении жалобы банка отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы, 

По мнению банка, суды неполно исследовали обстоятельства дела; суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства в целях получения доказательств, подтверждающих действия конкурсного управляющего по сдаче имущества должника в аренду вне дела о банкротстве, без согласия банка.

	Кроме того, банк указывает, что конкурсный управляющий осуществил выплату денежных средств, поступивших в виде арендной платы, только после подачи рассматриваемой жалобы на его действия.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующее действующему законодательству.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Кора-ТК», определением того же суда от 24.10.2018, введено наблюдение, а решением суда от 02.04.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. 

Определением суда от 24.10.2018 по делу № А45-29680/2018 требования АО «Альфа-Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Кора-ТК» в размере 2 856 621 382,88 руб., из них, 2 284 234 000 руб. - основной долг, 572 387 382,88 руб. неустойка с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченного залогом в размере 333 839 000 руб.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ООО «КораТК» передано следующее имущество:

- нежилое помещение площадью 1 424,7 кв. м, кадастровый номер 42:26:0201001:3314, адрес: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Кирова, дом 52; 

- здание площадью 10 243,5 кв. м, кадастровый номер 42:24:0201003:650, адрес: Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 58; земельный участок площадью 20 752 кв. м, кадастровый номер 42:24:0201003:181, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 58; 

- нежилое помещение площадью 5 329,2 кв. м, кадастровый номер 42:28:0801075:12, расположено на 1 этаже здания по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проезд Горького, дом 14; 

- доля в размере 2015/10000 в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв. м, кадастровый номер 42:28:0801075:18, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проезд Горького, дом 14; 

- доля в размере 2015/10000 в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью 14 953 кв. м, кадастровый номер 42:28:0801075:2, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проезд Горького, дом 14;

- доля в размере 2015/10000 в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью 869 кв. м, кадастровый номер 42:28:0801075:17, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проезд Горького, дом 14.

Между ООО «Кора-ТК» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Компания Холидей» заключены договор аренды имущества от 21.02.2012, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Кирова, 52., договор аренды имущества, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Тухачевского, 58, договор аренды имущества, расположенного по адресу: город Междуреченск, проспект Горького, 14.

Между ООО «Кора-ТК» и обществом с ограниченной ответственностью «НСК-Холди» заключены договор аренды нежилого помещения 02.04.2018, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Кирова, дом 52, договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 58.

Между ООО «Кора-ТК» и индивидуальным предпринимателем Петросян А.А. заключен договор аренды от 01.06.2018 части земельного участка площадью 30,0 кв.м., расположенного по адресу: город Кемерово, улица Тухачевского, дом 58.

Между ООО «Кора-ТК» и обществом с ограниченной ответственностью «РА Пирамида» заключен договор от 01.02.2019 № КЛР70 аренды земельного участка площадью 1,00 кв. м.

Полагая, что конкурсным управляющим нарушен порядок передачи выручки Банку за сдачу в аренду залогового имущества должника, АО «Альфа-Банк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Щукина А.О. не соответствующими закону.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что обособленный спор разрешен судами правильно.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая существование объективно обусловленной повышенной конфликтности между заинтересованными лицами в отношениях, связанных с институтом банкротства, возложение на арбитражного управляющего соответствующей обязанности в числе прочего означает, что он как профессиональный антикризисный менеджер в ситуации неопределенности правового регулирования должен действовать исходя из баланса объективно противопоставленных интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц с учетом заложенных в действующих нормах права ценностных ориентиров, предопределяющих цели законодательного регулирования.

Правовое регулирование правоотношений по залогу осуществляется в соответствии с параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе  установлен статьей 138 Закона о банкротстве и распространяется, в том числе на распределение денежных средств, поступивших от аренды залогового имущества.

По смыслу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, распределению в порядке пунктов 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве подлежат денежные средства от сдачи имущества в аренду, которые причитались должнику как арендодателю, то есть составляют его доходы от сдачи в аренду залогового имущества без учета расходов должника, связанных с эксплуатацией сдаваемого в аренду залогового имущества, и расходов на уплату связанных с данными операциями обязательных платежей.

В обоснование жалобы банк ссылается на то, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по перечислению 80 % от выручки от сдачи в аренду недвижимости должника, находящейся в залоге у              АО «Альфа-Банк». Банк располагает сведениями о том, что объекты недвижимости, принадлежащие должнику, и находящиеся в залоге у банка, переданы в аренду третьим лицам. Свое согласие на передачу в аренду имущества, выступающего в качестве обеспечения по кредитным договорам банк не давал.

По итогам исследования представленных в материалы обособленного спора доказательств суды установили, что заключенные должником договоры аренды расторгнуты, произведен расчет по договорам, по итогам которого банку выплачены денежные средства в размере 81 000 руб., что не оспаривается банком.

Банк не оспаривает правильность расчета выплаченной ему суммы. 

В рассматриваемом случае банк привел довод о том, что конкурсный управляющий без соответствующего оформления сдает в аренду другое имущество, а арендная плата поступает на счета третьих лиц, а не в конкурсную массу. 

Вместе с тем доказательства, подтверждающие данный довод не представлены. В том числе отсутствуют доказательства, свидетельствующие о размере полученных третьими лицами в виде арендной платы денежных средств.

Кроме того, банк вправе требовать выплаты ему денежных средств, поступивших от арендной платы в конкурсную массу, но не на счета третьих лиц.

Банк осуществляет защиту своих прав от неправомерных действий конкурсного управляющего по сдаче имущества должника в аренду вне дела о банкротстве в рамках отдельного обособленного спора по соответствующей жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего. 

В удовлетворении рассматриваемой жалобы банка отказано правомерно.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся существа спора, выражают несогласие ее заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об обжаловании действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу                      статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А45-29680/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий								О.В. Ишутина

Судьи												Н.В. Лаптев

													Н.В. Мелихов