Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6456/2021

г. Рязань

02 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс-Р" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, стр. 1, Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, г. Скопин, мкр. Заречный, ул. 40 лет Победы, д. 69, кв. 7)

о взыскании задолженности по договору №35 поставки нефтепродуктов от 26.06.2020 в сумме 180000 руб., пени за период с 22.12.2020 по 16.08.2021 в сумме 4284 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.09.2021 (срок действия доверенности до 14.09.2022), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс-Р" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг" с требованием о взыскании задолженности по договору №35 поставки нефтепродуктов от 26.06.2020 в сумме 180000 руб., пени за период с 22.12.2020 по 16.08.2021 в сумме 4284 руб.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

26.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Техноресурс-С" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Евроторг" (покупатель) заключен договор №35 поставки нефтепродуктов (л.д. 12-13),  по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, сырье и/или материалы (продукция) по ценам, в ассортименте, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что сроки оплаты покупателем поставляемой/поставленной поставщиком продукции отражается сторонами в согласованных счетах.

В случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора все споры по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижения согласия такие споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №12-16-03 от 16.12.2020 на сумму 180000 руб., подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 14).

Так же истцом выставлен счет №800 от 16.12.2020 на сумму 180000 руб., в котором указано: срок оплаты 5 дней (л.д. 15).

Уведомлением №05 от 23.04.2021 истец предложил ответчику произвести оплату товара стоимостью 180000 руб. с указанием на рассмотрение вопроса о применении санкций (л.д. 11).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №35 поставки нефтепродуктов от 26.06.2020.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №12-16-03 от 16.12.2020 на сумму 180000 руб., подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 14).

Так же истцом выставлен счет №800 от 16.12.2020 на сумму 180000 руб., в котором указано: срок оплаты 5 дней (л.д. 15).

Таким образом, товар подлежал оплате до 21.12.2020.

Задолженность ответчика составила 180000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 180000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 16.08.2021 в суме 4284 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Размер неустойки подтвержден расчетом истца, судом проверен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик  о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, обоснованный размер неустойки составляет 4284 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, г. Скопин, мкр. Заречный, ул. 40 лет Победы, д. 69, кв. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс-Р" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, стр. 1, Н1) задолженность в сумме 180000 руб., пени в сумме 4284 руб.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6529 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина