АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13158/2022

г. Белгород

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области     

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Неижмаковой Е. В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего                ФИО1 о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: 19.03.1987, место рождения: г. Курск, ИНН 

<

***>, место жительства: 308009, пр-кт. Славы, д. 123, кв. 15, г. Белгород) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;  

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;  

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; 

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом; 

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МТИ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2023 в отношении ФИО2 (дата рождения: 19.03.1987, место рождения: г. Курск, ИНН 

<

***>, место жительства: 308009, пр-кт. Славы, д. 123, кв. 15, г. Белгород)  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.05.2023, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 06.05.2023.

Определением суда от 05.10.2023 материалы дела №А08-13158/2022 переданы для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке судье Бугаевой О. Ю.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17 октября 2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением суда от 30.01.2024 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1, являющаяся членом ААУ «СИРИУС».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.06.2024. 

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, перечислении финансовому управляющему с депозита суда денежных средств в размере 25 000,00 руб., проведении судебного заседания в его отсутствие; отчет о результатах процедуры банкротства с приложением. 

Ранее через канцелярию суда от заявителя АО "МТИ БАНК" поступило ходатайство о прекращении производства по делу. 

От финансового управляющего через канцелярию суда 13.06.2024 поступил отзыв на заявление кредитора о прекращении процедуры, в соответствии с которым просит суд в удовлетворении требований АО МТИ Банк о прекращении производства по делу №А08-13158/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд ходатайства финансового управляющего, заявление АО МТИ Банк о прекращении производства по делу принял к рассмотрению, поступившие документы приобщил к материалам дела.      

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены в реестре требований кредиторов должника требования в общей сумме 14 769 603,97 руб.  

Расходы по процедуре реструктуризации долгов составили 4 977,75 руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства. 

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Финансовым управляющим не получено ни одного надлежащим образом составленного проекта плана реструктуризации долгов должника.  

Собрание кредиторов, назначенное на 11.03.2024, состоялось, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.  

Кредитор АО «МТИ Банк» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением в рамках дела № А40-279336/2022 мирового соглашения между должником и кредитором АО «МТИ Банк».

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании следующего.

Ввиду отсутствия специальных положений относительно порядка погашения требований кредиторов в главе X Закона о банкротстве применительно к банкротству гражданина, положения статьи 113 Закона о банкротстве подлежат применению к процедурам банкротства гражданина, в том числе к реструктуризации долгов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

 восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

 восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

 заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Из материалов дела следует, что определением от 21.07.2023 включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требования кредитора ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» в сумме основного долга в размере 4 574 545,76 руб., а также отдельно в реестре требований кредиторов требования в сумме 300 000 руб. неустойки (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением АС от 21.09.2023 г. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ФИО2 требования ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» в сумме 6 011 860,20 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 0,1% в день, начиная с 09.05.2019г. по дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, у должника ФИО2 имеются иные неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, права и законные интересы которых будут нарушены в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Из представленных финансовым управляющих документов не следует, что кредиторами была предложена иная кандидатура финансового управляющего. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.

Финансовым управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. на счет арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Ранее, арбитражным управляющим ФИО3 также заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, внесенных должником в депозит суда при обращении с настоящим заявлением.

Принимая во внимание, что в процедуре банкротства ФИО2 полномочия финансового управляющего осуществляла также ФИО3, впоследствии освобожденная от исполнения обязанностей финансового управляющего, а финансовым управляющим ФИО1 не представлен расчет суммы вознаграждения финансового управляющего, суд считает возможным вопрос о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в счет вознаграждения финансового управляющего выделить в отдельное производство. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства АО «МТИ Банк» о прекращении производства по делу отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 19.03.1987, место рождения: г. Курск, ИНН 

<

***>, место жительства: 308009, пр-кт. Славы, д. 123, кв. 15, г. Белгород) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05.12.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.         

Выделить в отдельное производство вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему. 

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  вопроса о выплате вознаграждения финансовому управляющему на 23.07.2024 в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.   

Финансовому управляющему ФИО1, арбитражному управляющему ФИО3 – представить актуальные письменные позиции по ходатайствам о выплате вознаграждения.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

О. Ю. Бугаева