Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41438/2025

14 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс»  

ответчик: государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Киришское  

дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 905 979 руб. 90 коп.,  

при участии - от истца: до и после перерыва ФИО2 по доверенности от 01.10.2022; - от ответчика: до и после перерыва ФИО3 по доверенности от 07.03.2025; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» (далее – истец, ООО «Энерго-ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, ГБУ ЛО «Киришское ДРСУ») о взыскании 881 911 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2024 по 31.03.2025, 24 068 руб. 26 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.04.2025.  

Протокольным определением суда от 15.07.2025 судебное заседание назначено на иную дату по ходатайству ответчика для подготовки позиции.  

В судебном заседании 12.08.2025 объявлен перерыв по ходатайству ответчика, представленный ГБУ ЛО «Киришское ДРСУ» акт сверки приобщен к материалам дела.  

После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2025. Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика устно пояснил, что задолженность составляет 783 477 руб. 85 коп. и около 240 000 руб., просил не учитывать представленный ответчиком акт сверки от 12.08.2025 ввиду ошибочности указанных в нем данных.  

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 11.02.2019 между ООО «Энерго-ресурс» и ГП «Приозерское ДРСУ» заключен договор теплоснабжения № 168 от 11.02.2019, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

ГП «Приозерское ДРСУ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником, принявшим на себя права и обязанности по договору, является ГБУ ЛО «Киришское ДРСУ».  

В соответствии с пунктом 3.2.1.1. договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 5.4.2. договора своевременной считается оплата до 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

У ответчика сформировалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с декабря 2024 года по 31.03.2025 включительно, в размере 881 911 руб. 63 коп.  

03.04.2025 по факту ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного (принятого) ресурса в адрес ответчика направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами. Обязательство по оплате поставленных истцом ресурсов ГБУ ЛО «Киришское ДРСУ» не исполнено. Устные пояснения ГБУ ЛО «Киришское ДРСУ» об иной сумме долга в отсутствие письменных доказательств судом оцениваются критически.  

В материалы дела истцом представлено четыре счета-фактуры от 31.12.2024 на сумму 262 032 руб. 51 коп., от 31.01.2025 на сумму 244 040 руб. 34 коп., от 28.02.2025 на сумму 219 276 руб. 33 коп. и от 31.03.2025 на сумму в размере 156 562 руб. 45 коп.  

Истцом в акте учтено начальное сальдо в размере 252 693 руб. 29 коп., и оплата со стороны ответчика в размере 194 564 руб. 62 коп.  

Оснований полагать, что данный расчет истцом произведен некорректно, у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребителем тепловой энергии определена положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии истец начислил ответчику 24 068 руб. 26 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 29.04.2025.  

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, признан обоснованным.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» (ИНН 

<

***>) 881 911 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2024 по 31.03.2025, 24 068 руб. 26 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.04.2025, а также 50 299 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.