АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40- 145976/23-159-1219 21.09.2023г. 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023г. Полный текст решения изготовлен 21.09.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОТРЕЙД" (108811, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4,  ЭТАЖ 3, БЛОК Д, ОФИС 338А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2020,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОРЕМА" (121087,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК,  БЕРЕГОВОЙ ПР-Д, Д. 5А, К. 1, ЭТАЖ 10, КОМ. 7, ОФИС 58, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.09.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 491 871,16 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 28.08.2023г. от ответчика: неявка 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 477 000 (один млн. четыреста семьдесят семь тыс.) руб. –  неосновательного обогащения, а также 14 871 (четырнадцать тыс. восемьсот семьдесят один)  руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не  явился, отзыва на иск не представил.  

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика  по имеющимся документам.  

 Истец поддержал иск, просил его удовлетворить. 

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «АлкоТрейд» (далее - Истец, Заказчик) с ООО  «Теорема» (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг   № 58 от 05.04.2022 (далее - Договор), указанных в п. 1.1 Соглашения от 05.04.2022 к Договору,  по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять  

распространение двусторонних листовок с изображением алкогольной продукции в период с  01.05.22 г. по 09.05.22 г. включительно, 14.05.22 г., 15.05.22 г., 21.05.22 г., 22.05.22 г., с  10.06.22 г. по 13.06.22 г., включительно в течение не менее 5 часов в количестве от одной  тысячи штук в день по адресам, согласованным сторонами в Соглашении.  

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 2.1 Договора надлежащее выполнение Исполнителем своих обязательств  подтверждается актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами.  

В силу п.п. 2.2, 2.3 договора, вместе с актом оказанных услуг Исполнитель обязуется  предоставлять Заказчику отчетные документы, предусмотренные соответствующим  Приложением и подтверждающие оказание соответствующих услуг не позднее 15  (пятнадцати) рабочих дней с момента окончания срока оказания услуги.  

Пунктом 4.1. Соглашения предусмотрено, что по итогам оказания услуги, не позже 45  рабочих дней с последней даты оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику  оформленный отчет и фото-отчет.  

Учитывая, что согласно п. 1.1 Соглашения последний день оказания услуги13.06.2022, последний день предоставления Исполнителем отчетных документов -15.08.2022.  

Однако, до настоящего времени Исполнителем не предоставлены Заказчику ни акты,  ни отчеты, ни фото-отчеты об оказании услуг по Договору.  

В отсутствие указанной документации, а также иных доказательств оказания услуг,  услуги по Договору Исполнителем не оказывались.  

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

По общему правилу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В свою очередь, ООО «АлкоТрейд» перечислило по договору в пользу ООО  «Теорема» денежные средства в общей сумме 1.477.000 рублей (в том числе по платежным  поручениям № 459 от 23.05.2022 - 40 000 руб., № 523 от 06.06.2022 - 40 000 руб., № 663 от  04.07.2022 - 120 000 руб., № 776 от 25.07.2022 - 292 000 руб., № 829 от 03.08.2022 - 210 000  руб., № 1147 от 12.09.2022 - 240 000 руб., № 1341 от 30.09.2022 (с учетом уточнения платежа в  банке путём исправления реквизитов договора в назначении платежа) - 535 000 рублей).  

Пунктом 4.2 Соглашения предусмотрено право Заказчика отказаться от услуг  Исполнителя в случае выявления трех и более фактов ненадлежащего качества исполнения  услуг, расторгнуть данное соглашение в одностороннем порядке и потребовать  пропорционального возмещения ранее уплаченных сумм.  

Так, исполнителем не был подтвержден ни один факт оказания услуг по Договору,  тем более, надлежащего качества.  

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора  возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им  расходов.  

Согласно п. 5.3 Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от его  исполнения.  

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст.  450.1 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выраженными в п. 13  Постановления от 22.11.2016 № 54, «Договор изменяется или прекращается с момента, когда  данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ...».  

По правилам ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним.  

Так, Истцом 10.05.2023 в адрес Ответчика было направлено письмо, содержащее  уведомление об одностороннем отказе от Договора возмездного оказания услуг № 58 от  05.04.2022 и претензионное требование о возврате уплаченных по Договору денежных средств.  

Как следует из информации, представленной на официальном сайте Почты России  (отслеживание почтовых отправлений), Уведомление доставлено в отделение почтовой связи  Ответчика 12.05.2023.  

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения  договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным.  

Следовательно, Договор является расторгнутым, и, как следствие, законные  основания для удержания Исполнителем полученных по Договору денежных средств  отсутствуют.  

Между тем, ответа на вышеуказанное Уведомление Истца не последовало, денежные  средства до настоящего времени Ответчиком возвращены не были.  

По общему правилу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ на стороне Исполнителя возникло  неосновательное обогащение в виде полученных от Заказчика денежных средств за услуги,  которые не были оказаны по Договору, при том, что Договор прекратил своё действие в связи  с его расторжением в одностороннем порядке.  

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с  позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев,  предусмотренных законом или соглашением сторон.  

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства  приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 477 000 (один млн. четыреста семьдесят  семь тыс.) руб. подлежат взысканию в полном объеме.  

Таким образом, поскольку доказательства выполнения своих обязательств по договору  ответчиком суду не представлены, то требование истца о взыскании неосновательного  обогащения в заявленной сумме признаны судом правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с  того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).  

Законом или Договором иной размер процентов за пользование чужими денежными  средствами не предусмотрен, в связи с чем проценты рассчитываются по правилам,  предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ.  

 Размер процентов за период с 12.05.2023г. по 29.06.2023, составляет 14 871, 16 руб. 

Расчет суммы процентов и периоды начисления признан судом правильным, в связи с  чем требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в  исполнении обязательств является основанием также для удовлетворения требований истца в  части взыскания процентов по 395 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 104,  110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОРЕМА"  (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ  ПАРК, БЕРЕГОВОЙ ПР-Д, Д. 5А, К. 1, ЭТАЖ 10, КОМ. 7, ОФИС 58, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.09.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОТРЕЙД" (108811, РОССИЯ, Г МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ)  КМ, Д. 4/4, ЭТАЖ 3, БЛОК Д, ОФИС 338А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.12.2020, ИНН: 

<

***>) 1 477 000 (один млн. четыреста семьдесят семь тыс.) руб.  – неосновательного обогащения, 14 871 (четырнадцать тыс. восемьсот семьдесят один) руб. 16  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 27 918 (двадцать семь  тыс. девятьсот восемнадцать) руб. 71 коп. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская