АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8520/2020

г. Нижний Новгород                                                     

Резолютивная часть решения объявлена         27 июля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен                     30 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-163),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 29.08.2019),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 01.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Недра», г.Н.Новгород, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, формализованное в письме от 21.02.2020 №Исх-73898/20,

при участии  в деле заинтересованного лица: Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области,

установил:

ООО «Недра» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, формализованное в письме от 21.02.2020 №Исх-73898/20.

С позиции заявителя, у Комитета отсутствовали правовые основания для отказа в утверждении схемы расположения земельных участков. 

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнениях и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель Комитета с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала на отсутствие у Комитета полномочий по утверждению схем расположения земельных участков.

Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Недра" 19 июля 2019 года получена лицензия серия НЖМ №00512 ТР на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи строительных песков на участке недр "Ларионовский", расположенном в 0,3км. к юго-востоку от д.Ларионово г.о.Семеновский Нижегородской области.

Согласно приложению №4 к Лицензии данное месторождение частично расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 52:12:0900119:1273 (площадью 203 358кв.м.) и 52:12:0900119:1251 (площадью 500 000кв.м.), находящихся в собственности городского округа город Семеновский Нижегородской области.

04 февраля 2020 года Общество обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 109 116кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 52:12:0900119:1251, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир д.Ларионов, участок находится примерно в 15м. от ориентира по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, г.Семенов, д.Ларионов) в целях недропользования, а также об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2910кв.м., находящегося в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 52:12:0900119, местоположение: Нижегородская область, г.Семенов, д.Ларионово, для обеспечения доступа к участку недр "Ларионовский".

Письмом от 21 февраля 2020 года (№Исх-79898/20) за подписью председателя Комитета Обществу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в связи с не представлением утвержденного проекта рекультивации земель, необходимого для перевода земель сельскохозяйственного назначения в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения".

Не согласившись с вышеназванным отказом, ООО "Недра" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 "О недрах" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Аналогичные положения закреплены в пункте 20 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу положений части 1 статьи 11.2, пункта  3 части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из перечисленных в данном пункте документов, в частности с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10. настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с частью 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (ч.4 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В части 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка установлен в части 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Из положений части 19 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации утверждение и выдача заявителю схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории является одним из этапов решения вопроса о предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Таким образом, совокупное толкование вышеприведенных положений Земельного кодекса Российской Федерации позволяет придти к выводу, что обязанность утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории не ставится в зависимость от наличия оснований для предоставления земельного участка заявителю. Совершение указанных действий является юридической обязанностью соответствующего органа.

Вопрос о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка подлежит разрешению после составления и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетом зонирования территории, норм отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, планов благоустройства территории города, нахождения участка в непосредственной близости от зданий, строений, сооружений, на инженерных коммуникациях, красных линиях, местах общего пользования.

В рассматриваемом случае, в оспариваемом отказе Комитетом указано на непредставление Обществом утвержденного проекта рекультивации земель, необходимого для перевода земель сельскохозяйственного назначения в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения".

Между тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в утверждении схем расположения земельных участков, представленных Обществом, поскольку исходя из положений части 2 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 8 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" утвержденный проект рекультивации земель необходим для заключении договора аренды земельного участка, предоставленного для проведения работ, связанных с пользованием недрами, а также для перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию, но не для утверждения схемы расположения земельного участка, необходимого заинтересованного лицу в целях осуществления деятельности по добыче недр на основании соответствующей лицензии.

При этом, перевод земельного участка из одной категории в другую возможен только после образования такого земельного участка в качестве определенного объекта с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи. Названное согласуется с положениями части 3 статьи 2 Федерального закона №172-ФЗ, согласно которой в ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указывается, в частности, кадастровый номер земельного участка, присваиваемый органом регистрации прав при внесении сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости. При этом, как указывалось выше, образование земельного участка осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Таким образом, утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является этапом, предшествующим переводу земельного участка из одной категории в другую и предоставления такого земельного участка в аренду. В связи с чем, предоставление в уполномоченный орган при обращении с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка полного перечня документов, предоставление которых необходимо для оформления в целях предоставления земельного участка в аренду, не требуется.

Как указывалось выше, исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка установлен в части 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако оспариваемое решение Комитета таких оснований не содержит, в связи с чем не может быть признано законным.

 В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица указала на отсутствие у Комитета полномочий по утверждению схем расположения земельных участков, а также на рассмотрение заявлений Общества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу части 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (часть 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определено, что органом местного самоуправления городского округа осуществляется предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 2 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 №192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области".

Таким образом, принятие решения о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа, а следовательно и утверждение схемы расположения земельных участков отнемено к полномочиям органа местного самоуправления городского округа, в рассматриваемом случае к полномочиям администрации городского округа Семеновский Нижегородской области.

В силу пункта 1.4 Устава городского округа Семеновский Нижегородской области, принятого решением Совета депутатов городского округа Семеновский Нижегородской области от 24.12.2013 №81, к полномочиям администрации городского округа Семеновский Нижегородской области в области землепользования отнесено управление и распоряжение в установленном Советом депутатов порядке земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в том числе путем предоставления гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также, до разграничения государственной собственности на землю, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, если законодательством не предусмотрено иное.

Решением Совета депутатов городского округа Семеновский Нижегородской области от 20 декабря 2011 года №110 утверждено положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, согласно пункту 1.2 которого Комитет является функциональным органом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, осуществляющим управление в области имущественных и земельных отношений и обеспечение контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации, Нижегородской области и муниципальных правовых актов органов местного самоуправления городского округа Семеновский Нижегородской области, в подведомственной сфере. 

Комитет подчиняется главе администрации городского округа Семеновский Нижегородской области.

Согласно пункту 3.16 Положения Комитет осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа город семеновский Нижегородской области, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Нижегородской области в сфере регулирования земельных отношений.

В пункте 4.1.2 Положения определено, что Комитет имеет право оформлять договоры аренды муниципального имущества городского округа Семеновский Нижегородской области.

Таким образом, из указанного Положения не следует, что Комитет, в частности его должностные лица (председатель) уполномочены на принятие решений и издание соответствующих распорядительных актов от имени администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о предоставлении в собственность (аренду) физическим и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена, а также об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции Комитета, утверждавшего в ходе судебного заседания на отсутствие у последнего соответствующих полномочий, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков, формализованное в письме от 21.02.2020 №Исх-73898/20, принято не уполномоченным лицом.

Довод Комитета о том, что заявления Общества рассмотрены в порядке Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и письмо от 21.02.2020 является ответом на обращение, а не отказом в утверждении схемы расположения земельных участков, судом отклоняются.

Из содержания письма от 21.02.2020 следует, что Обществу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка с указанием оснований, по которым Комитет не усматривает возможности для утверждения представленных схем, а также предложено предоставить проект рекультивации для дальнейшего рассмотрения вопроса о переводе земель.

При этом, положения Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не могли быть применены Комитетом при вынесении вышеназванного ответа от 21.02.2020, поскольку с заявлениями об утверждении схем земельных участков обратилось ООО "Недра", а не физическое лицо; порядок обращения заинтересованных лиц с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка (в том числе технические требования к схеме), а также рассмотрения таких заявлений (в частности основания для отказа в утверждении), установлены положениями статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, являющимися специальными по отношению к положениям Федерального закона №59-ФЗ.

Следовательно, в силу части 2 статьи 1 Федерального закона №59-ФЗ установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений не распространяется на представленные Обществом в Комитет заявления.

Более того, в силу части 3 статьи 8 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Факт обращения Общества с заявлениями об утверждении схемы расположения земельных участков в Комитет, а не в администрацию существенного значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку Комитет является функциональным органом администрации, а также с учетом отсутствия какого либо порядка, детально регламентирующего процедуру утверждения схемы расположения земельного участка на территории городского округа Семеновский, и наличия в общем доступе (сайт "Госуслуги") информации об участии Комитета в предоставлении такой муниципальной услуги, как утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) на территории городского округа Семеновский Нижегородской области.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Комитета не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

Судебные акты арбитражных судов в силу норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подменять собой решения государственных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законодательством прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

В связи с чем, установив, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, по существу не рассмотрено, суд должен обязать этот орган рассмотреть обращение заявителя, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

Таким образом, поскольку фактически заявления ООО «Недра» от 04.02.2020 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 109 116кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 52:12:0900119:1251, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир д.Ларионов, участок находится примерно в 15м. от ориентира по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, г.Семенов, д.Ларионов) в целях недропользования, а также об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2910кв.м., находящегося в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером 52:12:0900119, местоположение: Нижегородская область, г.Семенов, д.Ларионово, для обеспечения доступа к участку недр "Ларионовский" уполномоченным органом по существу в соответствии с положениями статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации не рассмотрены, суд в качестве правовосстановительной меры считает необходимым обязать администрацию городского округа Семеновский Нижегородской области, привлеченную к участию в настоящем деле на основании статьи 46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица, принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов ООО «Недра».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000,00 рублей подлежат взысканию с Комитета в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000,00 рублей подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комитета по Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, формализованное в письме от 21.02.2020 №Исх-73898/20.

Обязать Администрацию городского округа Семеновский Нижегородской области принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов ООО «Недра», г.Н.Новгород.

Взыскать с комитета по Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, в пользу ООО «Недра», г.Н.Новгород, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «Недра», г.Н.Новгород, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №4 от 10.03.2020. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                      Л.В. Соколова