АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10902/2022

г. Ярославль

11 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 63 380 рублей 61 копейки,   

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-80), 

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск» о взыскании 63 380 рублей 61 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631 за март 2022 года, а также 113 рублей почтовых расходов. 

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 02.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 11.10.2022 на 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 11.10.2022 на 09 час. 35 мин. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» и публичное акционерное общество «Россети Центр». 

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что истец обоснованно начислил плату за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в ближайшие пять лет, по ОДПУ; по аварийному дому ответчиком не представлено доказательств превышения объема коммунальной услуги ОДН исходя из показаний прибора учета на объемом, рассчитанным исходя из нормативов.

Публичное акционерное общество «Россети Центр» отношение к иску не выразило.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 7631, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. 

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Рыбинске. 

На основании пункта 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора в марте 2022 года поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома электрическую энергию на сумму 63 380 рублей 61 копейку, в подтверждение чего представил акт приема-передачи электроэнергии от  31.03.2022 № 761100/33489/01, ведомость электропотребления и детализацию по распределению по ОДПУ/ОКПУ за март 2022 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статей 49, 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска на ответчика относится государственная пошлина в размере 760 рублей 50 копеек. Государственная пошлина в размере 1774 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из бюджета. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 63 380 рублей 61 копейку задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015               № 7631 за март 2022 года, а также 113 рублей почтовых расходов и 760 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1774 рубля 50 копеек государственной пошлины, из них 1267 рублей уплаченной по платежному поручению от 04.07.2022 № 9086, 507 рублей 50 копеек уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 № 7242. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева