АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24596/2022

12 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН  

<

***>, г. Аша, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 101 256 руб. 17 коп.   

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2022г., личность  удостоверена паспортом.  

от ответчика: ФИО3 на основании протокола № 1/20 очередного общего  собрания участников ООО «Теплоэнерготрейд» от 15.04.2020г., личность удостоверена  паспортом.  

от третьего лица: ФИО4 на основании доверенности от 09.01.2023г.,  личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 25.07.2022 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН 

<

***>, г. Аша, (далее – ответчик),  о взыскании суммы основного долга за услуги по транспортировке газа за период с  01.07.2021г по 30.04.2022г в размере 676 899 руб. 48 коп., неустойку за период с  26.08.2021г по 31.03.2022г в размере 17 019 руб. 03 коп.  

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Новатэк–Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск (л.д. 1).  

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (л.д. 91-92).  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в котором  возражает против удовлетворения исковых требований, не согласен с включением в  сумму взыскиваемого долга услуги за транспортировку газа сверх лимита за декабрь 2021  года в размере 255 009 руб. 44 коп., ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 75-76,  78, 133).  

Истец представил возражение на отзыв ответчика, письменное пояснение (л.д. 95-96,  118-119, 125-126), в которых исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Третье лицо мнение на исковое заявление не представило. 

Определениями от 10.01.2023, 15.02.2023, 28.03.2023, 29.06.2023 у третьего лица  судом запрашивался мотивированный отзыв по доводам сторон, в т.ч. по направлению  дополнительного соглашения № Ф-1/22 от 08.09.2022 к договору на поставку и  транспортировку газа № 3-11-26-5312 от 01.02.2015 в адрес акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск».   

Определения суда третьим лицом не исполнены. 

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит принять отказ  от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 34 935 руб. 52 коп., в том  числе за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 20 413 руб. 27 коп., за период с  26.05.2022 по 25.09.2022 в сумме 13 912 руб. 46 коп.; взыскать с ответчика сумму  основного долга за услуги по транспортировке газа за период декабрь 2021 г. в размере  101 256 руб. 17 коп. (л.д. 147).  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству,  не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в  соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.  

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 34 935 руб. 52 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным  частичным отказом от иска.  

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является  предметом рассмотрения.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для разрешения спора.  

Из материалов дела усматривается, что между АО «Газпром газораспределение  Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО), ООО «Теплоэнерготрейд»  (покупатель), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на  поставку и транспортировку газа № 3-11-26-5312 от 01.02.2015 (л.д. 24-29), в соответствии  с которым поставщик обязуется поставлять газ, ГРО – транспортировать газ по своим  сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а  Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его  транспортировке.  

ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» 14.10.2013  переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», 09.07.2015  переименовано в АО «Газпром газораспределение Челябинск».  

Срок договора с 01.02.2015 по 31.12.2025, а по расчетам – до полного исполнения  сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).  

В соответствии с п.5.7.1 Договора тариф на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенной для финансирования программ газификации, включающей  дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.  

В силу положений п.14 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, статьей 21, 23  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  пункта 5 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением  Правительства РФ от 30.06.2004 № 332 тарифы на транспортировку газа установлены  Федеральной службой по тарифам РФ.  

Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным приказом Федеральной  службы по тарифам РФ от 02.12.2019 № 1580/2019, с учетом надбавки, установленной  постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской  области от 29.08.2019 № 69/1, а также с учетом НДС.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения (приложение № 5 к договору, л.д. 33)  окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется Покупателем в  срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.  

Во исполнение договора в декабре 2021 года истец оказал ответчику услуги по  транспортировке газа, что подтверждается актом поданного-принятого и  транспортированного газа, оформленным в порядке п. 4.12 договора, где объем газа  подтвержден поставщиком.  

Для оплаты услуг за указанный период истец выставил счет-фактуру, срок оплаты  оказанных услуг нарушен.  

По расчету истца задолженность ответчика за услуги по транспортировке газа за  декабрь 2021 г. составляет 101 256 руб. 17 коп.  

Претензией от 03.06.2022 № 01/284-27/1521-120 (л.д. 15) истец обратился к  ответчику с требованием об оплате задолженности и пени. Претензия не удовлетворена.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Газпром  газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения между ГРО и потребителями, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.  

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-11-265312 от 01.02.2015, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора,  отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до  рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и  транспортировку газа заключен и к отношениям его сторон применяются  предусмотренные в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья  779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи  67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно уточненному расчету истца, за ответчиком числится задолженность в  размере 101 256 руб. 17 коп. за декабрь 2021 года.  

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 при  перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной  или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем  отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за  каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16  сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа,  израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.  

График поставки газа согласован сторонами в Приложение № 1 к Договору, в  декабре 2021- 260,000 тыс. куб.м.  

Согласно Акта № 5312 поданного-принятого и транспортированного газа по  договору за декабрь 2021, универсального передаточного документа ООО «Новатэк- Челябинск» от 31.12.2021 № ЧР00048279 ответчику поставлено в декабре 2021 г. газа в  количестве 510, 750 тыс. куб. м.  

По мнению истца, ответчиком допущен суточный перерасход газа по сравнению с  объемом, согласованным условиями договора.  

В связи с тем, что в декабре 2021 Покупатель превысил, установленный в договоре  объем газа, ответчику была направлена корректировочная счет-фактура № 8179 от  21.02.2022, где на тариф 630,35 рублей и специальную надбавку 120,51 рублей, был  применен повышающий коэффициент 1,5, сумма поданного – принятого и  транспортированного газа увеличена на 101 256,17 рублей.  

Ответчик возражает против данного начисления повышающего коэффициента,  указывая, что дополнительным соглашением согласовал с ООО «Новатэк –Челябинск»  перерасход газа, а именно дополнительным соглашением от 08.09.2021 (л.д. 135) к  договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-5312 от 01.12.2015 и  дополнительным соглашением от 08.12.2021 (л.д. 136) к договору на поставку и  транспортировку газа № 3-11-26-5312 от 01.12.2015 согласовали перерасход газа. Газ  

приобретался ответчиком для использования в котельной для производства тепловой  энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, а также  нужд социальных и бюджетных организаций поселка Лесохимиков города Аши.  

Как следует из дополнительного соглашения от 08.09.2021 к договору на поставку и  транспортировку газа № 3-11-26-5312 от 01.12.2015 , ответчик предварительно согласовал  объем поставки газа в декабре 2021 г. в количестве 511, 000 тыс. куб. м. (л.д. 135).  

Согласно универсальному передаточному документу ООО «Новатэк -Челябинск» от  31.12.2021 № ЧР00048279 ответчику поставлено в декабре 2021 года газа в количестве  510, 750 тыс. куб.м. (л.д. 81).  

Из материалов дела следует, что истец включил в сумму взыскиваемого долга услуги  за транспортировку газа сверх лимита за декабрь 2021 года в размере 101 256 руб. 17 коп.  

Причины не направления ООО «Новатэк-Челябинск» указанных дополнительных  соглашений в адрес истца, ответчику не известны.  

Как пояснил представитель ответчика, между сторонами сложились правоотношения  по подписанию документации между ответчиком и третьим лицом (поставщиком) и в  последующем направлении третьим лицом (поставщиком) документов истцу (ГРО).  

В судебном заседании представитель ООО «Новатэк-Челябинск» устно пояснил, что  дополнительное соглашение в адрес истца направлялось, однако доказательства  направления отсутствуют, также третьи лицом повторно в адрес АО «Газпром  газораспределение Челябинск» направлено данное дополнительное соглашение 13.07.2023  (в ходе рассмотрения спора), о чем представлен реестр передачи документов (л.д. 148).  

На основании вышеизложенного, из материалов дела следует, что перерасход газа  был осуществлен с предварительным согласованием с ООО «Новатэк-Челябинск», т.е.  потребителем были осуществлены действия по согласованию перерасхода газа в декабре  2021 года.  

ООО «Новатэк –Челябинск» не отрицает факта составления и подписания  дополнительного соглашения.  

Таким образом, основания для применения к расчетам ответчика повышающего  коэффициента в декабре 2021 года отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых  требований следует отказать.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело,  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене уточненного искового заявления в размере 101 256 руб. 17 коп. размер  государственной пошлины по иску составляет 4 037 руб.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 16 878 руб., что подтверждается платёжным поручением № 20401 от 22.07.2022  (л.д. 14).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на истца; истцу из федерального бюджета  подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 841 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от  исковых требований в части взыскания неустойки в размере 34 935 руб. 52 коп.  

Производство по делу в данной части прекратить. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из  федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 841  руб., уплаченной по платежному поручению № 20401 от 22.07.2022  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru