Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52982/2025

Дело № А40-169467/25

г. Москва

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2025 по делу № А40-169467/25

по заявлению АО «ЭМИКОН»

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО

СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

о признании недействительным уведомления, об обязании,

при участии:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 14.02.2025;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭМИКОН» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - фонд) о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2025.

Решением суда от 25.09.2025 заявление удовлетворено. Также суд обязал фонд устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества в установленном законом порядке.

Не согласившись с решением суда, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя общества, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что общество является плательщиком страховых взносов, страховой тариф в соответствии с видом экономической деятельности – 0,6%, ОКВЭД 26.20 «Производство компьютеров и периферийного оборудования».

Общество 15.04.2025, то есть в срок, установленный п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 №55, представило в фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2025 год с необходимыми документами.

Вместе с тем, при заполнении указанных документов произошла ошибка в части указания основного вида экономической деятельности, а именно: в заявлении от 15.04.2025 и в справке-подтверждении в качестве основного вида экономической деятельности от 15.04.2025 был указан код вида деятельности по ОКВЭД 62.01 «Разработка компьютерного программного обеспечения», вместо кода 26.20 «Производство компьютеров и периферийного оборудования», который согласно данным, приведенным в п. 9 справки-подтверждения, на самом деле является основным видом экономической деятельности общества, поскольку доля доходов и поступлений по данному виду деятельности составляет 65% от общего объема выпущенной продукции и оказанных услуг.

Указанная ошибка была обнаружена обществом только после того, как 07.05.2025 он получил по почте уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2025, согласно которому обществу с 01.01.2025 установлен основной вид деятельности по ОКВЭД 77.33 «Аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику» (22 класс профессионального риска), что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4%. Данный вид деятельности указан в ЕГРЮЛ в качестве одного из дополнительных видов деятельности, однако никогда обществом не осуществлялся.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 12.05.2025 общество повторно направило через личный кабинет на сайте фонда повторное заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 12.05.2025 с приложением справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, согласно которым основным видом экономической деятельности общества является 26.20 «Производство компьютеров и периферийного оборудования» (соответствует 5 классу профессионального риска, страховой тариф 0,6% к начисленной оплате труда), а также сопроводительное письмо № 1926М/02-25 от 12.05.2025 с просьбой пересмотреть тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 и установить его в соответствии с кодом по ОКВЭД 26.20.

Однако, несмотря на это, обществом от фонда было получено письмо от 20.05.2025 №14-02-33/155863 с отказом в пересмотре тарифа ввиду истечения срока подачи заявления, а также ввиду того, что уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год уже направлено в адрес общества посредством почтовой связи (идентификационный номер заказного письма № 80109708817357).

Посчитав уведомление от 21.04.2025 незаконным и нарушающим права, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Материалами дела подтверждается, что общество осуществляет вид деятельности по коду ОКВЭД 26.20 – «Производство компьютеров и периферийного оборудования», соответствующий 5 классу профессионального риска.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (также далее - Правила №713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Согласно пункта 9 Правил №713, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Обязанность по ежегодному подтверждению страхователями (юридическими лицами) основного вида деятельности (а также видов экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами) установлена п. 11 Правил.

Правовые последствия неисполнения обязанности по подтверждению страхователем основного вида экономической деятельности предусмотрены п. 13 указанных Правил, которые в редакции Постановления Правительства РФ от 17.06.2016 №551, вступившей в силу с 01.01.2017, предусматривают, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, то в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении него в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, начиная с 2017 года органы фонда в случае не подтверждения страхователями основного вида экономической деятельности, определяют вид экономической деятельности для целей определения класса профессионального риска исходя из данных о кодах ОКВЭД, заявленных в ЕГРЮЛ самим юридическим лицом, выбирая из них код с наиболее высоким классом, т.е. руководствуются предусмотренным п. 13 Правил формальным подходом.

Фондом обществу определен вид экономической деятельности, соответствующий 22 классу профессионального риска - «Аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику», однако доказательств осуществления обществом именно этого экономического вида деятельности фондом не предоставлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Непредставление обществом до 15.04.2025 либо представление корректных документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении им деятельности, предусмотренной кодом ОКВЭД 77.33 «Аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику».

По итогам 2024 года и ранее основным видом деятельности, осуществляемой обществом, является «Производство компьютеров и периферийного оборудования» с кодом ОКВЭД 26.20.

Факт представления документов, подтверждающих основной вид деятельности за пределами установленного срока (но в пределах расчетного периода) не может не учитываться фондом, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, фондом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2025 по делу № А40-169467/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.