Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-826/2023

21 апреля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 21.04.2023.

Полный текст изготовлен 21.04.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317144700007831) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 509 634,83 руб., 

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 03.03.2023,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском от 07.02.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" о взыскании 1 509 634,83 руб. задолженности по договору субподряда № 10/03 от 10.03.2019, из них 818 230,26 руб. основной долг,                        691 404,57 руб. неустойка за период с 11.04.2020 по 03.02.2023.

Копия определения суда от 10.02.2023 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 

<

...>, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании при отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Истец исковые требования поддержал.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 10/03, по условиям которого (п.1.1.) субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по бурению скважин свай на объекте: «Дом народного творчества в г. Нюрба Нюрбинского улуса» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора дата начала выполнения работ: 10.03.2020, дата окончания: 28.03.2020.

В п. 4.1. договора сторонами определена стоимость бурения шнеком диаметром 650 мм в размере 2 628,43 руб. за 1 п.м., ориентировочный объем бурения 310 п.м. Цена договора ориентировочно составляет 814 813,30 руб.

По условиям п. 4.2. договора оплата по договору производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ или промежуточных актов.

За нарушение сроков оплаты субподрядчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).  

В подтверждение выполнения работ и принятия их результата ответчиком истцом представлен подписанный сторонами без возражений и разногласий Акт № 5 от 27.03.2020 на сумму 818 230,26 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 19.12.2022, которая вручена последнему 11.01.2023, оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2023 по делу № А58-547/2023 принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа назначить на 20.04.2023.

Определением суда от 20.04.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 21.06.2023.

Поскольку процедура банкротства в отношении ответчика не введена, иск подлежит рассмотрению судом по существу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком в объеме 311,3 п.м., соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы по установленной договором субподряда № 10/03 от 10.03.2020 цене в размере 2 628,43 руб. за 1 п.м., всего на сумму 818 230,26 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, иск в части взыскании 818 230,26 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 691 404,57 руб. неустойки по п. 5.2. договора за период с 11.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки - с 11.04.2020, поскольку соответствует условиям договора о сроках оплаты (п. 4.2. договора) и обстоятельствам спора (акт от 27.03.2020).

Истцом правомерно исключено из количества дней просрочки период действия мораторий, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Суд, установив факт просрочки оплаты, проверив расчет неустойки, считает требование истца в этой части обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 28 096 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 28 096 руб. государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317144700007831)          1 509 634,83 руб. задолженности по договору субподряда № 10/03 от 10.03.2019, из них             818 230,26 руб. основной долг, 691 404,57 руб. неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 096 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева