Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26060/2024

05 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЙ  ТЕРМИНАЛ БАЛТИЙСКИЙ" (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВО- РЫБИНСКАЯ, Д. 19-21, ЛИТЕР А, ОФИС 320, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (675028, 

<

...>,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 17.09.2018)  

о взыскании 314 000,00 руб. задолженности, неустойки в размере 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки с 23.01.2024, 9 280,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины  

установил:

ООО «ГТБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 314 000 руб. основного долга и неустойку в  размере 0,1 % за каждый день просрочки с 23.01.2024.  

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку  договорные отношения отсутствуют.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 24.05.2024 в удовлетворении иска  отказано.  

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца. В обоснование иска истец сослался на следующее. 

Между истцом и ответчиком заключён договор транспортной экспедиции путём  акцепта, размещенной истцом в открытом доступе для неограниченного круга лиц на  официальном интернет-сайте www.gtbspb.com публичной оферты (договор  транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов (далее –  Договор).  

Так, поставщик (ООО «Лигаопт»), действующий в интересах ответчика, передал  груз ответчика перевозчику (ООО «ФТЛ»), действующему по поручению истца, для его  доставки ответчику.  

Таким образом, истец оказал ответчику экспедиционные услуги, связанные с  перевозкой груза ответчика весом 36 тн брутто в двух 20-ти футовых контейнерах  GPVU1725646 и GPVU1721580 по маршруту 

<

...> – 

<

...> (далее – Экспедиционные  услуги), что подтверждается транспортными накладными № 4190F и № 4195F,  расходной накладной № Р2012220085, транспортными железнодорожными накладными   № ЭТ970248 и № ЭТ970819 и актами приёмки-сдачи груза ответчику.  

При оказании Экспедиционных услуг истец в интересах ответчика понёс расходы  в размере 271 495 рублей 20 копеек, что подтверждается следующим:  

1) в отношении контейнера GPVU1725646 расходы истца составили 136193  рубля 20 копеек:  

33500 рублей, согласно счёту № 4840 от 30.12.2020 г., акту № 4753 от 30.12.2020  г. и платёжному поручению № 25 от 12.01.2021 г.;  

92702 рубля, согласно счёту № GTBA0252/20 от 31.12.2020 г., акту №  GTBA0252/200 от 09.01.2021 г. и платёжному поручению № 41 от 12.01.2021 г.;  

9991 рубль 20 копеек, согласно счёту № 52 от 18.01.2021 г., УПД № 51 от  18.01.2021 г. и платёжному поручению № 277 от 10.02.2021 г.;  

2) в отношении контейнера GPVU1721580 расходы истца составили 135302 рубля:  

33000 рублей, согласно счёту № 4839 от 30.12.2020 г., акту № 4752 от 30.12.2020  г. и платёжному поручению № 25 от 12.01.2021 г.;  

92702 рубля, согласно счёту № GTBA0252/20 от 31.12.2020 г., акту №  GTBA0252/200 от 09.01.2021 г. и платёжному поручению № 41 от 12.01.2021 г.;  

9600 рублей, согласно счёту № 68 от 19.01.2021 г., УПД № 67 от 19.01.2021 и  платёжному поручению № 277 от 10.02.2021 г.  

3) в отношении контейнера GPVU1721580 расходы истца составили 135302 рубля:  

33000 рублей, согласно счёту № 4839 от 30.12.2020 г., акту № 4752 от 30.12.2020  г. и платёжному поручению № 25 от 12.01.2021 г.;  

92702 рубля, согласно счёту № GTBA0252/20 от 31.12.2020 г., акту №  GTBA0252/200 от 09.01.2021 г. и платёжному поручению № 41 от 12.01.2021 г.;  

9600 рублей, согласно счёту № 68 от 19.01.2021 г., УПД № 67 от 19.01.2021 и  платёжному поручению № 277 от 10.02.2021 г.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и  возражений.  

Исполнитель, требующий оплаты услуг, должен доказать оказание таких услуг. 

Между тем, представленные истцом документы не подтверждают оказание  транспортно-экспедиционных услуг по заказу ответчика.  

Истец ссылается на то, что ответчик подписал акты приемки груза. Между тем,  это само по себе не подтверждает то обстоятельство, что транспортные услуги были  заказаны ответчиком у истца.  

Ответчик, возражая против иска, оспаривает свою обязанность оплатить истцу  транспортные услуги.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Шпачев Е.В.