г. Владимир

"26" января 2021 года                                                   Дело №  А11-1697/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 26.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго", Ярославская область, г. Рыбинск, территория Юго-Западная промышленная зона, д. 3; ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>, 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 60 718 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),  

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021 № 3 (сроком действия до 31.12.2021, диплом).                    

установил.

Истец, муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее – МУП "Теплоэнерго") обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о взыскании 58 967 руб. 70 коп. долга за потребленную тепловую энергию к встроенному нежилому помещению, площадью 85 кв.м., расположенному по адресу: 

<

...>, пом. П, в том числе 42 057 руб. 45 коп. за период ноябрь – декабрь 2018 года, март 2019 года, 16 910 руб. 25 коп. за период январь – май 2019 года; 1750 руб.                       83 коп. пени за период с 11.12.2018 по 29.07.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019 исковое требование МУП "Теплоэнерго" к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 42 057 руб. 45 коп. долга, начисленного на площадь 48,1 кв.м. за период ноябрь – декабрь 2018 года, доначисленного на площадь 36,9 кв.м. за период с 01.07.2016 по 31.12.2018, в марте 2019 года, 2855 руб. 05 руб. пени за период с 26.01.2019 по 26.07.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга, выделено в отдельное производство с присвоением делу № А82-21699/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2020 дело № А82-21699/2019 по исковому заявлению МУП "Теплоэнерго" к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 44 912 руб. 50 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 исковое заявление МУП "Теплоэнерго" к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 44 912 руб. 50 коп. принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец, МУП "Теплоэнерго", заявлением от 22.12.2020 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика:

- задолженность по факту потребления за период ноябрь – декабрь 2018, март 2019 (содержит доначисления за период с 01.07.2016 по 31.12.2018) в сумме 42 057 руб. 45 коп.;

- пени за просрочку оплаты долга по состоянию на 10.08.2020 в сумме 5 954 руб. 54 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.12.2020 № 33-ЕК-07/26230 с исковыми требованиями не согласился, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд 19.11.2019, исковая давность должна исчисляться за период с 19.11.2016 по 31.12.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МУП "Теплоэнерго" поставляет тепловую энергию к встроенному нежилому помещению, площадью 85 кв.м, расположенному по адресу:                  

<

...>, пом. II, принадлежащее МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на праве собственности.

Как указал истец в исковом заявлении, на часть площади 48,1 кв.м начисления по услуге теплоснабжение производились ПАО "Сбербанк" согласно договору аренды № 343-ф от 29.12.2007, заключенному между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ПАО "Сбербанк". На основании уведомления о расторжении данного договора и передаточного акта от 29.11.2017, начисления за поставляемый ресурс на площадь 48,1 кв. м за ноябрь – декабрь 2018 произведены в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, документы на оплату предъявлены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях как собственнику помещения.    

Кроме того, поскольку начисления по отоплению производились только на площадь 48,1 кв.м, ответчику произведены доначисления в марте 2019 года на площадь 36,9 кв. м за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в размере 38 040 руб. 97 коп. по фактическому потреблению в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.   

Из пояснений истца также следует, что в соответствии с заявкой на заключение контракта исх. № 3078-01, № 3081-01 от 21.02.2019 в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, направлен проект государственного контракта                  № 2085 с открытой датой подписания. В соответствии с заявкой и пунктом 12.1 контракта, его действие распространяется на фактически сложившиеся отношения сторон, возникшие до его подписания с 01.01.2019. Ответчик не вернул подписанный договор истцу, своего согласия с условиями договора в адрес МУП "Теплоэнерго" не выразил.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 42 057 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в сумме                 42 057 руб. 45 коп. и задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 16 910 руб. 25 коп.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 42 057 руб. 45 коп. послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в сумме 42 057 руб. 45 коп. за период ноябрь – декабрь 2018 года, за март 2019 года, содержащий доначисления за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 (акты об оказании производственных услуг от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.03.2019), ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность судом применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом по настоящему делу первоначально подано в Арбитражный суд Ярославской области, принято судом 18.09.2019. 

Определением от 19.11.2019 исковое требование МУП "Теплоэнерго" к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 42 057 руб. 45 коп. долга, 2855 руб. 05 руб. пени выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

  Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за июль 2016 года (с учетом оплаты долга до 10-го числа следующего месяца, срока ответа на претензию 30 календарных дней).

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 41 828 руб. 10 коп.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 введена ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ). 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В данном случае теплоснабжение осуществлялось в отношении жилого многоквартирного дома № 73 по ул. Радищева г. Рыбинск, в котором находится спорное нежилое помещение и, следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, заявленной в пределах срока исковой давности. 

Требование истца о взыскании пени в сумме 5954 руб. 54 коп. является обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.08.2019 № 4870, подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях,                       г. Владимир, в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго", Ярославская область,                     г. Рыбинск, задолженность в сумме 41 828 руб. 10 коп., пени в сумме               5954 руб. 54 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме                       2000 руб.

 Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго", Ярославская область, г. Рыбинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 № 4870.

Копия платежного поручения от 14.08.2019 № 4870 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова