Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5025/2021

«23»

августа

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

августа

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«23»

августа

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт»

 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» 

 о взыскании задолженности, пени

при участии: 

от истца - ФИО2, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее -  ООО «ЖЭУ-23», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в  декабре 2020 года, январе 2021 года, доначислений за декабрь 2020 года в размере  683 023 руб. 40  коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021г. по 23.03.2021г.  в размере 5 029 руб. 16 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы в размере 683 023 руб. 40 коп. за каждый день просрочки  с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты по формуле: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го  дня просрочки- 1/130 ставки рефинансирования. 

Определением суда от 24.05.2021г. исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

06.07.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

        В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, в размере 155 780 руб. 72 коп., пени   за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере  134 888 руб. 45 коп.

Уточненные исковые требования приняты  судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения  по поставке электрической энергии. 

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма  от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены  к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Как следует из материалов дела,   ООО «ЖЭУ-23»  осуществляет управление рядом многоквартирных домов, в которые истец осуществлял поставку  электрической энергии. 

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В подтверждение заявленных требований  истец представил  ведомости электропотребления, счета-фактуры за спорный период. 

       Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность,  истец  направил в его адрес претензии, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

       Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

        Как следует из материалов дела,  с учетом поступивших  от ООО «ЖЭУ-23» платежей в размере  410 000 руб. (платежные поручения №1144 от 30.11.2021г., №265 от 25.04.2022г., №1157 от 01.12.2021г., №1182 от 14.12.2021г., №313 от 18.05.2022г., №281 от 27.04.2022г.) за поставленную электроэнергию, АО «Янтарьэнергосбыт»  произвело перерасчет. Кроме того, сторнировано  117 242 руб.68 коп. Задолженность составила  155 780 руб. 72 коп. 

         По указанной сумме задолженности возражения ООО «ЖЭУ-23» не заявлены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

. 

        Оценив  имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере  155 780 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой  электроэнергии  истец  с учетом уточнений просит взыскать пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере  134 888 руб. 45 коп.

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Расчет произведен с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск от 15.08.2022г.  и соответствует обстоятельствам дела. 

Принимая во внимание изложенное,  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 155 780 руб.72 коп., неустойки в размере 134 888 руб.45 коп.   

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. следует взыскать  с ответчика в пользу истца . Государственная  пошлина в размере 252 руб. подлежит взысканию  с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года, январе 2021 года, в размере 155 780 руб. 72  коп.,  неустойку за период с 16.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 134 888 руб. 45 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 761 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после  принятия.

 

Судья              Е.А. Лобанова