Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14452/2019

г. Пенза

4 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315583600001280, ИНН 

<

***>, г. Пенза)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярослава» (Фестивальная 

<

...>, г.Екатеринбург Свердловской области, 620088, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 761 649 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ярослава» о взыскании 1 761 649 руб. 68 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар (кондитерские изделия) по договору поставки от 11.11.2015 в сумме 1 701 063 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 60 585 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 617 руб. 00 коп.

Досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании 04.02.2020 истец поддержал исковые требования, в пояснениях сослался на доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик корреспонденцию суда не получает, направленные, по адресу регистрации, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления с извещением о начавшемся судебном процессе возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Для извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства арбитражным судом ответчику направлено определение о назначении судебного разбирательства на адрес электронной почты. Попытка суда сообщить представителю ответчика о назначении судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела телефонным номерам, также оставлена им без ответа.

Ответчик в судебное заседание 04.02.2020 не явился, заявлений и ходатайств не представил, правовую позицию по иску не обозначил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

11.11.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярослава» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар (кондитерские изделия), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4. договора Покупатель производит оплату в размере 100 процентов стоимости поставляемого товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада Поставщика, на основании товарной накладной.

Как указал истец, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате ответчиком, образовалась задолженность в размере 1 701 063 руб. 84 коп. за товар, отгруженный по товарным накладным:

№ ЮЗ от 05.04.2019 на сумму 964 916,11 руб., вт.ч. НДС 151642,53 руб.;

№ 26 от 29.01.2019 на сумму 492 361,11 руб., в т.ч. НДС 78551,06 руб.;

№ 418 от 25.12.2018 на сумму 221 676,34 руб., в т.ч. НДС 33475,40 руб.;

№ 390 от 05.12.2018 на сумму 536 175,07 руб. (сумма долга 22 110,28 руб., в т.ч. НДС 3372,75 руб.).

Срок платежа по указанным товарным накладным наступил, однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

14.10.2019 ответчику была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности по адресу нахождения юридического лица. Претензия получена ответчиком 18.10.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако ответ на претензию истцом не получен, требование оплаты задолженности ответчиком не исполнено.

Ответчиком последний платеж по погашению задолженности был произведен в адрес истца 06.06.2019.

За период с 07.06.2019 по 06.12.2019 истец начислил по правилам ст. 395 ГК РФ ко взысканию с ответчика проценты на сумму долга в размере 60 585 руб. 84 коп. 

На основании   изложенного  истец  просил  суд  взыскать с ответчика        1 761 649 руб. 68 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар (кондитерские изделия) по договору поставки от 11.11.2015 в сумме 1 701 063 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 60 585 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 617 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленный товар в сумме 1 701 063 руб. 84 коп. образовалась в результате поставки ответчику кондитерских изделий по товарным накладным № ЮЗ от 05.04.2019; № 26 от 29.01.2019; № 418 от 25.12.2018; № 390 от 05.12.2018.

Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющимися в деле товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара. Товарные накладные подписаны лицами, уполномоченными ООО «Ярослава» на получение товара.

Представленные в материалы дела доверенности, выданные на получение товара доверенным лицам ООО «Ярослава», содержащие печати ООО «Ярослава» и подписи с расшифровкой лиц (руководитель и главный бухгалтер), являются доказательством поставки и приемки товара по договору (л.д. 17-36).

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными и товарно-транспортными накладными, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 1 701 063 руб. 84 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими в доверенностях на получение ТМЦ оттиски печатей ООО «Ярослава», ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик отзыв на иск не представил, правовую позицию не обозначил, факт поставки не отрицал, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют. 

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 701 063 руб. 84 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 1 701 063 руб. 84 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в за период с 07.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 60 585 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.   

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в сумме 1 761 649 руб. 68 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар (кондитерские изделия) по договору поставки от 11.11.2015 в сумме 1 701 063 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 60 585 руб. 84 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярослава» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2         1 761 649 руб. 68 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 701 063 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 585 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме           30 617 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

           Судья                                               М.Н. Холькина