АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18042/2022

Дело № А06-4919/2021

г. Казань

23 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2022

по делу № А06-4919/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «Каспийская гидротехническая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2017 № 3110 в размере 291 471 руб. 19 коп., пени за период с 19.09.2020 по 27.04.2021 в размере 11 203 руб. 45 коп., пени, начисленные на сумму долга из расчета 1/130 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы, за период с 28.04.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 ООО «Каспийская гидротехническая компания» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2022, ООО «Каспийская гидротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении требования истца отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не выяснил, по какому адресу и по каким точкам подключения (поставки) образовалась задолженность ответчика, истец эту информацию в ходе рассмотрения дела не представил.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2017 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Каспийская гидротехническая компания» (потребитель), заключен договор энергоснабжения №3110 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении № 1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки потребителя. В приложении № 2 согласован перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Согласно пункту 5.1. договора, учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами и схемами учета в соответствии с перечнем расчетных приборов потребителя согласно приложению № 2 к настоящему договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков Потребителя» или согласно расчету, произведенному сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, и согласованному с Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Как следует из пункта 6.6 договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 4.1.8 срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета (пункт 6.7 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 договора).

Согласно пункту 6.9 договора, перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с августа 2020 года по февраль 2021 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком было потреблено электрической энергии в августе 2020 года - 2388 кВт.ч., в сентябре 2020 года - 2856 кВт.ч., в октябре 2020 года - 3096 кВт.ч., в ноябре 2020 года - 4428 кВт.ч., в декабре 2020 года - 6 000 кВт.ч., в январе 2021 года - 5748 кВт.ч., в феврале 2021 года - 7236 кВт.ч. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за август 2020 года в размере 5794 руб. 86 коп., за сентябрь 2020 года в размере 27 108 руб. 62 коп., за октябрь 2020 года в размере 27 541 руб. 59 коп., за ноябрь 2020 года в размере 47 396 руб. 17 коп., за декабрь 2020 года в размере 53 869 руб. 15 коп., за январь 2021 года в размере 57 599 руб. 97 коп., за февраль 2021 года в размере 72 160 руб. 83 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 23.03.2021 № 15-04-05/1162 об оплате образовавшейся задолженности. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьей 309, 310, 330, 539, 541, 544,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 291 471 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд округа с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение обязательств по договору истец в августе 2020 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме 2388 кВт.ч., в сентябре 2020 года - 2856 кВт.ч., в октябре 2020 года - 3096 кВт.ч., в ноябре 2020 года - 4428 кВт.ч., в декабре 2020 года - 6 000 кВт.ч., в январе 2021 года - 5748 кВт.ч., в феврале 2021 года - 7236 кВт.ч.

Согласно приложению № 2 к договору от 01.09.2017 № 3110 список регистрируемых электросчетчиков потребителя содержит четыре прибора учета, а именно прибор учета № 0812111311, № 0812111931, № 0803121157, № 0802124234.

Как следует из статьи 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В материалах дела имеются срочные донесения за период август-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года, предоставленные в адрес истца сетевой компанией ООО «ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ».

Указанные срочные донесения содержат начальные и конечные показания прибора учета № 0812111402, а так же прибора учета № 0812111367, являющиеся расчетными приборами учета электроэнергии ООО «Каспийская гидротехническая компания» по договору от 01.09.2017 № 3110.

В суде первой инстанции ответчик сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд округа отклоняет довод заявителя жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства образования предъявленной к оплате задолженности и признает правильными выводы суда первой инстанции о том, что непредставление ответчиком доказательств квалифицируется как отказ от опровержения того факта, наличие которого аргументированного ссылкой на конкретные документы, представленные истцом, в связи с чем ответчик, не оспоривший данный факт, несет риск наступления последствий такого своего поведения в виде признания предъявленных к нему требований обоснованными и их удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд округа приходит к выводу, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судом и получивших должную правовую оценку, тогда как при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12).

При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), влекущих его отмену, не допущено.

В связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2022 по делу № А06-4919/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья    А.Х. Хисамов

 

Судьи   И.В. Арукаева

 

Е.Н. Бубнова