5031/2023-188447(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89838/2022

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (197198, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Северо-Западная транспортная прокуратура (191014, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика  ФИО3 (доверенность от 03.08.2022),  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Северо-Западной транспортной прокуратуре о взыскании 159 879  руб. 62 коп. задолженности по договору от 15.12.2020 № 20458 (далее -  Договор) за период с марта по апрель 2022 года, 73 073 руб. 73 коп. неустойки,  исчисленной с 21.08.2019 на 31.08.2021.  

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на  погашение задолженности, а также ссылаясь на то, что просрочка исполнения  обязательства по оплате вызвана отсутствием надлежащего бюджетного  финансирования.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования;  представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец  (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и (или)  теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности тепловых сетей с ответчиком (абонентом), а абонент - принимать и  оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и  теплоносителя (пункт 1.1. Договора).  

Пунктами 5.6, 5.7 Договора предусмотрено, что потребленная тепловая энергия и  теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20-го числа месяца, в котором  выписаны счет, акт отпуска. Абонент вправе произвести предоплату (аванс). Датой  оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.  

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с марта по апрель 2022 года  поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.  

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 23.06.2022,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Из объяснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что  после предъявления иска ответчиком произведено полное погашение задолженности, и  на момент рассмотрения дела задолженность по оплате стоимости тепловой энергии за  спорный период отсутствует.  

Данное обстоятельство признано истцом в акте сверки за период с марта по  апрель 2022 года.  

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика 159 879 руб. 62 коп. задолженности не имеется. 

Факт нарушения абонентом сроков оплаты потребленной по Договору тепловой  энергии ответчиком не оспаривается.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Выполненный истцом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении расчет неустойки проверен судом и признан правильным.  

Истцом за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии  произведено начисление неустойки в размере 73 073 руб. 73 коп. за период с 21.08.2019  на 31.08.2021.  

Ответчик сослался на отсутствие вины при просрочке оплаты по Договору. 

Как указано в пункте 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины 

в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо,  нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского  кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования  

о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного  обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Таким образом, недофинансирование ответчика не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не освобождает  от ответственности.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и  признан правильным.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части  взыскания неустойки в вышеупомянутом размере.  

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после  предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии с  правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 659 руб. относятся на ответчика. Излишне  уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Северо-Западной транспортной прокуратуры в пользу публичного  акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 73 073 руб.  

73 коп. неустойки, 7 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая  компания № 1" из федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Коноваленко Яна Александровна