Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83304/19

116-728 

24 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ТК МЕГА ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТК МЕГА ТРАНС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" о взыскании по Договору от 17.12.2018 года № 58 долга в сумме 518 200 рублей, пени 31 267 рублей, за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года, а также пени по Договору за период с 01.04.2019 года по дату фактической оплаты из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласно п. 4.3.3 Договора.

Определением суда от 09.04.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представители  истца и ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 58 от 17.12.2018г. (далее по тексту - «Договор»), предметом которого являются услуги путем предоставления строительной техники и автосамосвалов с экипажем на возмездной основе.

Истец в период действия договора оказал услуги на общую сумму 3 140 400р., что подтверждается Актами сдачи-приемки услуг, представленных в материалы дела. 

Ответчик оплатил принятые услуги частично в сумме 2 988 600 р., вследствие чего за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 518 200 р.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3.2. Договора выполненные услуги должны быть оплачены в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами Акта приема-передачи работ (услуг).

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, ответчик возражений суду не представил. Пояснений обосновывающих отказ от подписи актов оказанных услуг истцу не направил.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил.

Так как на момент рассмотрения иска в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3.3. договора, в случае просрочки оплаты выполненных услуг, заказчик обязан оплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Из расчета неустойки следует, что за ненадлежащую оплату ответчиком услуг оказанных по договору, истец в соответствии с п. 4.3.3 договора начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 31 267 руб.

Данный расчет неустойки судом проверен и признан математически верным.

Контррасчет неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по Договору за период с 01.04.2019 года по дату фактической оплаты из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласно п. 4.3.3 Договора

Ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере также подлежит  удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТК МЕГА ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>) долг в суме 518 200 рублей, пени 31 267 рублей, а также пени по Договору за период с 01.04.2019 года по дату фактической 

оплаты из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласно п. 4.3.3 Договора, а также 13 989 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб