Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7494/2024

08 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "Рыбицы-1" (адрес: 188336, Ленинградская область, Гатчинский район, Лампово Деревня, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 515 307 рублей 03 копеек,  

 

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Рыбицы-1" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 1 167 009 рублей 12 копеек задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 47300000301277 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, 20 608 рублей 46 копеек неустойки, начисленной с 28.11.2023 по 11.01.2024.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  указал, что заявленные требования не носят бесспорный характер; полагал, что из начислений должны быть исключены суммы, подлежащие оплате потребителями, заключившими договоры с Обществом; у Товарищества нет доступа к приборам учета потребителей; ссылался на письмо Общества в адрес Товарищества о перерасчете с учетом переданных показаний приборов на 21.01.2024 по транзитным точкам учета, указал на произведенную оплату в период с 12.01.2024 по 02.02.2024 на сумму 964 100 рублей; полагал, что стоимость потерь подлежит возврату Товариществу, поскольку на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности был установлен и допущен в эксплуатацию ПУ, однако замер потерь в силовом трансформаторе не производился. 

От Общества поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 494 698 рублей 57 копеек задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 47300000301277 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, 20 608 рублей 46 копеек неустойки, начисленной с 28.11.2023 по 11.01.2024, направил в суд возражения против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.02.2024 суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; явиться на сверку расчетов по вызову истца.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Изложенные ответчиком доводы не подтверждены материалами дела. Письма Товарищества, Общества, Сетевой организации и платежные поручения об оплате, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлены. Доказательств того, что указанные обстоятельства имеют отношение к рассматриваемому периоду, ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением в виде резолютивной части от 29.03.2024, опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 30.03.2024,  уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Обществом и Товариществом действует договор энергоснабжения от 01.11.2012 № 47300000301277 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 договора Гарантирующий поставщик (Общество) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя (Товарищество), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от величин, предусмотренных Договором (Приложения №№ 2.1, 2.2, 2.3, 6, 7 и 9) компенсируется Потребителем в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии. Платежные документы оплачиваются без акцепта Потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик ежемесячно до  18 числа месяца выписывает и направляет в банк  Потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Приложением 3.1 к договору согласован перечень приборов учета (счетчиков), по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. 

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за ноябрь 2023 составляет 494 698 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

            Доказательств оплаты задолженности Товариществом в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, начисленной с 28.11.2023 по 11.01.2024, за нарушение срока исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с октября по ноябрь 2023, составил 20 608 рублей 46 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными. Возражения ответчика документально не подтверждены.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Рыбицы-1" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 

<

***>) 494 698 рублей 46 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 47300000301277 за период с 01.11.2023 по 30.11.2024, 20 608 рублей 57 копеек неустойки, исчисленной с 28.11.2023 по 11.01.2024, 13 306 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 11 570 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024 № 426. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Иноземцева О.С.