АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22061/2019

г. Уфа

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 Полный текст решения изготовлен 07.07.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по  развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания  «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 2 140 529 руб. 74 коп., неустойки в сумме 190 439 руб.  74 коп.,  

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте  судебного разбирательства  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью производственная компания «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга в размере 2 140 529 руб. 74 коп., неустойки в сумме  190 439 руб. 74 коп.  

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято, назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого право собственности на  предмет лизинга на момент заключения договора поставки не зарегистрировано, что  влечет недействительность договора лизинга, в связи с чем исковые требования  удовлетворению не подлежат. Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении  производства по делу в связи рассмотрением требований о признании недействительным  договора поставки № 4 от 19.07.2016, договора лизинга № 4 от 19.07.2016 в рамках дела   № А07-31975/2019.  

Определением суда от 16.10.2019 ходатайство ответчика удовлетворено,  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового  судебного акта по делу № А07-31975/2019.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 по делу № А0731975/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной  ответственностью Производственная компания «Дельфин» – без удовлетворения.  

Определением суда от 29.09.2021 производство по настоящему делу возобновлено. 28.09.2021 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. 

Определением суда от 29.09.2021 ходатайство истца удовлетворено, произведена  замена Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Автономную некоммерческую  организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего  предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых  требований, от ответчика – ходатайство о снижении размера неустойки, о прекращении  производства по делу в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью  производственная компания «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  ЕГРЮЛ 14.04.2022.  

27.04.2022 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу  в связи рассмотрением в рамках дела № А07-12633/2022 заявления о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы   № 39 по Республике Башкортостан от 27.12.2021 № 11044 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решение  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике  Башкортостан от 14.04.2022 об исключении общества с ограниченной ответственностью  производственная компания "Дельфин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  автономной некоммерческой организации "Агентство Республики Башкортостан по  развитию малого и среднего предпринимательства" в 30-дневный срок со дня вступления  решения в законную силу.  

Определением суда от 17.06.2022 ходатайство истца удовлетворено, производство по  делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу   № А07-12633/2022.  

Вступившим в законную силу решением суда от 05.09.2022 по делу А07-12633/2022  исковые требования автономной некоммерческой организации "Агентство Республики  Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" удовлетворены.  Решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике  Башкортостан от 27.12.2021 № 11044 о предстоящем исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ и решение Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 14.04.2022 об исключении  общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ признаны недействительными.  

Определением суда от 24.05.2023 производство по делу возобновлено. 

Истец уточнил исковые требования, заявил о взыскании задолженности в размере  4 418 691 руб. 77 коп., неустойки в размере 1 036 420 руб. 53 коп. (с учетом дополнения от  03.07.2023).  

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.07.2016 между Фондом развития и поддержки  малого предпринимательства Республики Башкортостан (лизингодатель) и обществом с  ограниченной ответственностью Производственная компания «Дельфин»  (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 4 (в редакции дополнительного  соглашения № 4 от 11.07.2017).  

Между Государственным комитетом Республики Башкортостан по  предпринимательству и туризму (Госкомитет), Фондом развития и поддержки малого  предпринимательства Республики Башкортостан (Фонд) и Автономной некоммерческой  организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего  предпринимательства» (Агентство) заключен договор № 2ЛФ от 01.10.2019, по условиям  которого Фонд перечисляет на расчетный счет Агентства целевые средства лизингового  фонда в размере 8 287 554 руб. 09 коп., а Агентство полностью принимает права Фонда по  договорам № 275 от 01.07.2009 и № 213 от 09.12.2015. Права фонда по договорам лизинга  переданы по Реестру (согласно приложению к договору).  

В соответствии с п. 1.1 договора лизингодатель обязался приобрести после оплаты  Лизингополучателем аванса в собственность основные средства, перечень которых  приведен в спецификации (приложение № 1 к договору) у ООО «Уран» (далее -  поставщик) и предоставить лизингополучателю для производства мяса и мясопродуктов  за плату во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность.  

Имущество приобретено согласно спецификации (приложение 1 к договору) у  поставщика ООО «Уран», что подтверждается договором поставки № 4 от 19.07.2016 и  актами приема - передачи имущества по договору поставки; указанное имущество  предоставлено во временное владение и пользование на срок 60 месяцев (п. 2.1. договора  по акту приема-передачи).  

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 5 093 691 руб. 77 коп. На  основании п.п.3.3.2 и 6.1 договора, лизингополучатель обязуется вносить лизинговые  платежи лизингодателю в соответствии с графиком платежей (приложение № 2/1 к  договору).  

Согласно п. 6.2 лизинговые платежи включают в себя возмещение стоимости  предмета лизинга и вознаграждение лизингодателя (арендную плату).  

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае просрочки оплаты текущих лизинговых  платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы Лизингополучатель  оплачивает лизингодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования,  установленной Банком России, от суммы задолженности за каждый календарный день  просрочки.  

В соответствии с п. 9.6 договора, в случае если лизингополучатель более двух раз  подряд не оплатил лизинговые платежи или по требованию лизингодателя не оплачивает  задолженность в течение пятнадцати календарных дней, лизингодатель имеет право по  своему выбору либо изъять предмет лизинга, либо взыскать задолженность по  лизинговым платежам, неустойку за просрочку, оставшуюся часть от общей суммы  лизинговых платежей.  

Как указывает истец, обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим  образом не выполнены.  

В соответствии с п. 8.7 договора 28.06.2018 направлено требование об оплате  задолженности по договору, оплата не произведена, ответ на требование в адрес истца не  поступил.  

Претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность не удовлетворены,  что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

По итогам рассмотрения дела № А07-31975/2019, имеющего преюдициальное  значение для настоящего, договор поставки № 4 от 19.07.2016 и договор лизинга № 4 от  19.07.2016 недействительными не признаны.  

Вступившим в законную силу решением суда от 05.09.2022 по делу А07-12633/2022  решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике  Башкортостан от 27.12.2021 № 11044 о предстоящем исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ и от 14.04.2022 об исключении общества с ограниченной  ответственностью производственная компания "Дельфин" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из ЕГРЮЛ признаны недействительными.  

Указанные обстоятельства также имеют преюдициальное значение для рассмотрения  настоящего дела и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказыванию не подлежит.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье  2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее –  Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель  обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во  временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту  5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю  лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами  понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора  лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением  и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с  оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход  лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена  

предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на  предмет лизинга к лизингополучателю.  

На основании пункта 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 4 от 19.07.2016  стоимость предмета лизинга составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч)  рублей 00 копеек.  

Выбор поставщика и приобретаемого предмета лизинга по настоящему договору  осуществляет лизингополучатель (п. 1.3 договора).  

В силу п. 1.4 срок, место поставки, а также все технико-экономические  характеристики предмета лизинга, включая гарантии и рекламации по его качеству,  согласованы с лизингополучателем и определены в договоре поставки № 4 от 19 июля  2016 г., заключенном между поставщиком, лизингодателем и лизингополучателем.  

В соответствии с п. 1.5 договора общая сумма лизинговых платежей, периодичность  и сроки оплаты по настоящему договору определяются графиком платежей (Приложение   № 2 к настоящему договору).  

Лизингодатель предоставил предмет лизинга в лизинг на срок 60 месяцев. Согласно  графику платежей срок последнего платежа – 31.10.2021.  

По состоянию на 03.04.2023 задолженность лизингополучателя перед  лизингодателем составляет: стоимость предмета лизинга – 3 825 000 руб., сумма  вознаграждения – 593 691 руб. 77 коп., неустойка 1 036 420 руб. 53 коп.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле  (часть 1 статьи 66 названного Кодекса).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 названного Кодекса).  

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате  лизинговых платежей в данном случае лежит на лизингополучателе, однако таких  доказательств ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 4 418 691 руб. 77 коп.,  подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также  требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.  

 В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом  или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае просрочки оплаты текущих лизинговых  платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы Лизингополучатель  оплачивает лизингодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования,  установленной Банком России, от суммы задолженности за каждый календарный день  просрочки.  

Поскольку наличие договорных отношений и факт задолженности по лизинговым  платежам подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания  неустойки.  

Расчет неустойки с учетом принятых судом уточнений произведен истцом за период  с 01.09.2017 по 03.04.2023 (с учетом мораторного периода), исходя из согласованного  сторонами размера пени 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России,  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Сумма неустойки за указанный период составила 1 036 420 руб. 53 коп. 

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Доказательств несоразмерности  пени суду не представлено.  

Учитывая, что сумма начисленной пени соразмерна последствиям нарушения  обязательства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера пени не  имеется.  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, у  истца имеются правовые основания для начисления пени. Ответчиком доказательств  несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства не  представлены.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за  рассмотрение иска в сумме 17 638 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания  «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Автономной  некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого  и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга  в размере 4 418 691 руб.77 коп., неустойку в сумме 1 036 420 руб.53 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 34 655 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания  «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 17 638 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Судья С.И. Хомутова