ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-16187/2022

16.01.2023                                                                                                                           

 

Резолютивная часть решения принята 10.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев   в  открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, р.п.Ишеевка

о взыскании 125 038  руб. 72 коп.,

 

при  участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №3 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен (извещение);  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» о взыскании 125 038  руб. 72 коп., составляющих 114 609 руб. 28 коп. – основной долг по договору подряда от 20.06.2022,  10 429 руб. 44 коп. – пени.

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела   ответчик извещен надлежащим образом.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие   ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 05.12.2022г., полученного ответчиком).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2022 между Муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Подрядчик) оформлен договор подряда в соответствии с которым, Заказчик поручил, а Подрядчик  принял на себя обязательства по выполнению работ по замене водопровода холодного водоснабжения длиной 100 м, расположенного по адресу: Ульяновская область. 

<

...> вдоль домов 1, 2, 3, из материалов Подрядчика и с использованием оборудования Подрядчика в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора  (пункт 1.1. договора) (л.д. 40-42).

Датой окончания работ по договору является дата подписания Заказчиком Акта сдачи  - приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены работ, указанной в п.2.1 договора; оставшуюся  часть Заказчик оплачивает в течение 10-ти календарных дней с даты выполнения работ, указанных в п. 1.1. договора, на основании акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех обязательств, в том числе взаиморасчетов.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 12.07.2022 на сумму 163 609 руб. 28 коп.,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 46-47).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 12.07.2022 стоимость произведенных  работ и затрат составила 163 609 руб. 28 коп., в том числе НДС - 27 268 руб.  21 коп. (л.д. 45).

На основании счета №120 от 05.07.2022 ответчик произвел авансовый платеж в размере 49 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №12865 от 05.07.2022 - л.д. 49).

Работы на сумму 114 609 руб. 28 коп. ответчиком не оплачены.

Поскольку ответчик оплату по договору произвел не в полном объеме, истцом в адрес ответчика 29.08.2022 направлена претензия  за исх.№173 от 29.08.2022 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 85- 87).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности  по договору от 20.06.2022 в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил договорные обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании  основного долга в сумме 114 609 руб. 28 коп.  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени за просрочку платежа за период с 22.07.2022 по 20.10.2022.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения согласованных сторонами сроков оплаты Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, изложенного в исковом заявлении, размер неустойки за период с 22.07.2022 по 20.10.2022  составляет  10 429 руб. 44 коп. (л.д.6).

Учитывая то, что ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности в размере  114 609 руб. 28 коп. не исполнены, истец имеет право  на взыскание неустойки, начисленной на указанную задолженность. 

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru  01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

В связи с чем, из периода начисления суммы пени подлежат исключению период действия вышеуказанного моратория, то есть с 22.07.2022 по 01.10.2022. 

Учитывая вышеизложенное, по расчету суда размер пени за просрочку платежа за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 составляет сумму 2 177  руб. 58 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что  составляет  116 786 руб. 86 коп. (93,40% от заявленных исковых требований).

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине следует возложить на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 114 609 руб. 28 коп. – основной долг,          2 177 руб. 58 коп. – пени за просрочку платежа, 4 437 руб. 43 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     И.С.Абдулова